Po stronie organu leży obowiązek precyzyjnego uzasadnienia prawnej kwalifikacji podmiotu jako administratora danych przy nakładaniu kary administracyjnej na podstawie RODO. Brak dostatecznego uzasadnienia w decyzji stanowi istotne proceduralne naruszenie przepisów KPA.

Prawidłowa wykładnia art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902, dalej jako „u.d.i.p.”), w tym dokonana w związku z art. 1 ust. 2 u.d.i.p. oraz art. 220 § 1 i art. 234 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) i § 1 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów

Informacja publiczna, której przygotowanie wymaga znaczącego nakładu pracy, przetworzenia i anonimizacji, z uwagi na jej obszerność i zakres czasowy, może być uznana za informację przetworzoną, co uzasadnia odmowę udostępnienia jej bez wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego.

Organ administracyjny ma obowiązek zakwalifikować i rozpoznać wniosek o dostęp do informacji publicznej na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, nawet w przypadku braku wyraźnego wskazania tej podstawy prawnej przez wnioskodawcę.

Nagrania z posiedzeń Rady Klubu Wyścigów Konnych nie stanowią informacji publicznej udostępnianej na podstawie u.d.i.p., jako że funkcjonują jedynie jako materiały robocze wewnętrzne, nieobjęte obowiązkiem ujawnienia; prawo dostępu do informacji publicznej realizowane jest poprzez dostęp do protokołów.

Przycięcie gałęzi drzew w wymiarze przekraczającym 50% ich koron nie może być uznane za pielęgnacyjne i stanowi zniszczenie drzewa zgodnie z art. 87a ust. 5 ustawy o ochronie przyrody, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej. Brak przesłanek stanowiących o stanie wyższej konieczności wyłącza zwolnienie z karalności.

Ustalono, że decyzja o przejściu gruntów do zasobu Skarbu Państwa na podstawie Prawa wodnego nie wpływa na prawa użytkowania wieczystego, a nowe przepisy nie prowadzą do zmiany stosunków własnościowych, lecz jedynie do zmiany reżimu prawnego.

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa była zobowiązana do stosowania się do § 15 rozporządzenia wykonawczego w zakresie uzupełniania braków formalnych wniosku, przed zastosowaniem przepisów szczególnych związanych z COVID-19. Uchybienia proceduralne ze strony Agencji uzasadniały uchylenie decyzji odmawiającej przyznania pomocy.

Zarządzenie pokontrolne wydane przez Inspekcję Ochrony Środowiska odpowiadało ustaleniom kontroli i było zgodne z prawem. Decyzje administracyjne stwierdzające wygaśnięcie pozwoleń mają charakter deklaratoryjny.

W przypadku zbycia wierzytelności objętych korektą w ramach "ulgi na złe długi", podatnik zobowiązany jest do proporcjonalnego zwiększenia podstawy opodatkowania i kwoty podatku VAT w okresie, w którym miało miejsce zbycie, zgodnie z art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.

Przedawnienie wierzytelności nie wyłącza dopuszczalności przetwarzania danych w systemie Biura Informacji Kredytowej, jeśli przetwarzanie to leży w prawnie uzasadnionym interesie banku, jakim jest ocena zdolności kredytowej oraz analiza ryzyka kredytowego, zgodnie z art. 105a ust. 1 ustawy Prawo bankowe.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że rejestracja pojazdu bez homologacji, przy pierwszej rejestracji w UE, narusza przepisy, lecz nie rażąco, gdyż brak społeczno-ekonomicznych skutków uniemożliwiających akceptację decyzji administracyjnej.

Przewlekłość postępowania administracyjnego, trwająca znacznie dłużej niż przewidziane terminy ustawowe, bez podjęcia koniecznych czynności przez organ, stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniając przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.

Oznakowanie miejsc postojowych wyłącznie znakami pionowymi spełnia wymogi miejsca w strefie płatnego parkowania zgodnie z art. 13b ust. 1 ustawy o drogach publicznych. Skarga kasacyjna, nie podważając skutecznie ustaleń faktycznych i prawnych, zostaje oddalona na podstawie art. 184 P.p.s.a.

Wznowienie postępowania podatkowego jest uzasadnione, gdy wyjdą na jaw nowe okoliczności faktyczne niewiadome organowi w dniu decyzji ostatecznej; nie jest wymagane, aby dowody pochodziły z tego samego dnia.

Dotacja oświatowa za miesiące wakacyjne nie przysługuje na nowych uczniów przyjętych po zakończeniu zajęć dydaktyczno-wychowawczych, które zamykają rok szkolny.