§ 21 uchwały Rady Miasta Torunia niezgodny z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; przekracza uprawnienia rad gmin dotyczące regulacji obowiązków właścicieli psów, naruszając zasadę proporcjonalności i prawo własności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną z powodu uchybień formalnych, potwierdzając prawidłowość wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczącego analizy raportu środowiskowego i niewłaściwego wariantowania analizowanych przedsięwzięć.

Decyzja administracyjna wydana w postępowaniu należycie przestrzegającym przepisów, nieper se wykazuje rażącego naruszenia prawa, skutkującego stwierdzeniem nieważności. Rażące naruszenie wymaga wykazania oczywistej sprzeczności decyzji z przepisami, co w tej sprawie nie zachodzi.

Organizacja ekologiczna nie jest uprawniona do udziału w postępowaniu na prawach strony, jeżeli nie stwierdzono potrzeby oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, a tym samym postępowanie nie wymaga udziału społeczeństwa.

Decyzja o przejściu nieruchomości do zasobu Skarbu Państwa, choć zmienia reżim prawny, nie narusza praw przysługujących z tytułu użytkowania wieczystego, uzasadniając jedynie zmianę podmiotu reprezentującego Skarb Państwa.

Przestępstwa z przeszłości, mimo zatarcia skazania, mogą być brane pod uwagę przy ocenie zagrożeń związanych z wydaniem pozwolenia na broń, co uzasadnia odmowę wydania pozwolenia w kontekście bezpieczeństwa publicznego.

Lot z państwa trzeciego do Polski musi być traktowany jako "lot PNR", co nakłada na przewoźnika obowiązek przekazania danych PNR zgodnie z ustawą oraz unijną dyrektywą, niezależnie od charakteru przewozu lub braku systemu rezerwacji.

Niewykonalność decyzji administracyjnej z powodu trwałej niezdolności zdrowotnej skarżącego stanowi przesłankę stwierdzenia jej nieważności, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 5 k.p.a. Skarga kasacyjna nie uzasadniała zasadności zakwestionowanych podstaw. Skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy była zgodna z prawem, gdy organ, zgodnie z art. 24c ust. 1 u.z.z.w.o.ś. i art. 35 § 5 k.p.a., poprawnie wyłączył z biegu 45 dni terminy na uzupełnienie wniosku taryfowego.

Rejestracja pojazdu po raz pierwszy na terenie UE wymaga przedstawienia dokumentu homologacyjnego, przy czym jego brak stanowi naruszenie prawa, lecz nie każdorazowo o charakterze rażącym wymagającym stwierdzenia nieważności decyzji. Ocena rażącego naruszenia prawa musi uwzględniać skutki społeczno-gospodarcze wydanej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji pojazdu spoza UE stanowi oczywiste naruszenie prawa, choć niekoniecznie rażące w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji.

Odmowa wydania zaświadczenia o milczącym załatwieniu sprawy jest zgodna z prawem, gdyż organ administracyjny działał w ramach przewidzianego terminu, uwzględniając okresy wyłączone z jego biegu.

Wykładnia pojęcia „wielokrotnie” z art. 71 ust. 1 pkt 4 lit. a u.k.p. wymaga uwzględnienia indywidualnych okoliczności, a czterokrotne naruszenia przepisów egzaminacyjnych nie uzasadniają skreślenia z ewidencji egzaminatorów.

Skreślenie egzaminatora z ewidencji bez przesłanek zniesienia wcześniejszych decyzji o zawieszeniu postępowania jest prawnie nieuzasadnione, a przesłanki dotyczące uczestnictwa w warsztatach muszą być bezpośrednio rozpatrzone przez organ administracyjny.