Skarga kasacyjna NSA odnosi się do błędnego określenia podmiotu odpowiedzialnego za zwrot dotacji niewykorzystanej zgodnie z przeznaczeniem, wynikającego z braku ustalenia faktycznego podmiotu prowadzącego placówkę oświatową w momencie wydatkowania środków. NSA uchylił decyzje administracyjne obarczone istotnym naruszeniem przepisów.

NSA zatwierdził decyzję organu o zwrocie dofinansowania, potwierdzając brak istotnych błędów proceduralnych w działaniach sądów niższej instancji. Skarga kasacyjna, pozbawiona odpowiedniego uzasadnienia dotyczącego wpływu rzekomych naruszeń na wynik sprawy, została oddalona.

Stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu o delegacji w ustawie o planowaniu przestrzennym nie powoduje nieważności uchwały wykonawczej, jeśli uchwała opiera się na ważnym przepisie. Wznowienie postępowania administracyjnego możliwe jest tylko w przypadku bezpośredniego powiązania decyzji z zakwestionowanym przepisem.

Środki przyznane z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nie stanowią dotacji budżetowej wyłączonej z egzekucji administracyjnej według art. 8 § 1 pkt 15 u.p.e.a.

Skreślenie z listy radców prawnych następuje przy nieuiszczeniu składek za okres powyżej roku, a ocena proporcjonalności działania organu została uznana za niezasadną; skarga kasacyjna M.K. oddalona.

Brak w decyzji administracyjnej uzasadnienia dotyczącego przedawnienia nie stanowi przeszkody do merytorycznej kontroli sądu administracyjnego. Organ administracyjny ma obowiązek uwzględniać przedawnienie z urzędu, a sąd jest zobowiązany do jego weryfikacji.

Nałożenie obowiązku sporządzenia oceny technicznej robót budowlanych na skarżącą spółkę było zasadne, uwzględniając zakwalifikowanie prac jako przebudowy. Kontrole organów wykazały konieczność dokonania oceny technicznej z uwagi na ingerencję w elementy konstrukcyjne budynku.

Koszty usług organizacji zakupów, które nie wykazują istotnego podobieństwa z usługami wymienionymi w art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., nie podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów.

NSA oddalił skargę kasacyjną wobec braku usprawiedliwionych podstaw, uznając prawidłowość wyroku WSA; spółka nie wykazała przeważającej działalności gastronomicznej uprawniającej do zwolnienia ze składek.

Odmowa przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej z powodu zdarzeń chorobowych Prezesa narusza zasadę zaufania do administracji i jest niewłaściwa, jeśli wskazana choroba uniemożliwiła dochowanie terminu. Właściwa ocena dowodów potwierdza brak winy strony.

W przypadku naruszenia obowiązków informacyjnych przez podmiot rynku finansowego niezbędne jest precyzyjne wskazanie sądu miejscowego, a zawieszenie biegu terminów na podstawie przepisów COVID-19 może wpływać na przedawnienie administracyjnych sankcji pieniężnych.

Doręczenie decyzji skutkujące formalnym uchybieniem terminu do wniesienia odwołania uniemożliwia organowi odwoławczemu jego merytoryczne rozpoznanie, jeśli przywrócenie terminu nie jest wnioskowane; błędne pouczenie nie znosi tego skutku.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy zwolnienia z opłacania składek na ubezpieczenia społeczne została oddalona. NSA potwierdził prawidłowość oceny ZUS i sądu pierwszej instancji, uznając niewystarczalność dowodów wspierających twierdzenia skarżącej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż brak przymiotu strony prawomocnie ustalony we wcześniejszych postępowaniach uniemożliwia wznowienie postępowania oraz skuteczne zaskarżenie odmowy wznowienia przez W.B. Skarga kasacyjna W.B. została oddalona z powodu niewykazania usprawiedliwionych podstaw prawnych.

Spółka naruszyła przepisy ustawy o Rzeczniku Finansowym, przekraczając termin zawarty w art. 6. Jednak nie naruszyła art. 7 ustawy. Decyzja Rzecznika – uchylona; ponowna ocena naruszeń i kary konieczna.