Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje rolnikowi, który nie zaprzestał formalnie prowadzenia gospodarstwa rolnego, gdyż zaprzestanie takie wymaga konkretnych działań prawnych potwierdzających faktyczne nieprowadzenie działalności rolniczej.

Inna przyczyna niż wymieniona w art. 33 § 2 pkt 6 lit. a i b u.p.e.a., uzasadniająca brak wymagalności obowiązku egzekucyjnego, musi mieć charakter podobny do tych wymienionych w przepisie. Trudna sytuacja mieszkaniowa nie uzasadnia zwolnienia z obowiązku rozbiórki."

Zgoda Naczelnego Sądu Administracyjnego na utrzymanie w mocy decyzji klasyfikującej towar jako preparat do karmienia zwierząt (kod CN 2309). Badania laboratoryjne potwierdziły brak drożdży, co uzasadnia zmianę klasyfikacji celnej.

Sąd kasacyjny oddala skargę kasacyjną, uznając prawidłowość klasyfikacji taryfowej towarów według kodu TARIC 8543 70 05 00 z przypisaną stawką cła. Skarżący nie wykazał uchybień interpretacyjnych ani proceduralnych po stronie sądu I instancji, ani organów podatkowych.

Analiza dokumentacyjna inwestycji wykonana przez organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, jako "inna czynność" w rozumieniu art. 36 ust. 1 u.p.i.s., może być objęta opłatą odpowiadającą kosztom jej wykonania, bez konieczności wykazania ponadstandardowości lub wyjątkowości czynności.

NSA potwierdził, że decyzja o warunkach zabudowy określa jedynie zgodność planowanej inwestycji z przepisami planistycznymi, a szczegóły techniczne rozpatrywane są w późniejszych etapach postępowania budowlanego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uchwała w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wymaga ponownej oceny, z uwagi na niejednoznaczność co do zgodności z wcześniejszym Studium oraz w kontekście zarzutu nieuzasadnionego naruszenia prawa własności.