Skarga kasacyjna C. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia jest bezzasadna; zgromadzony materiał dowodowy był wystarczający do potwierdzenia naruszenia przepisów o drogach publicznych.

NSA oddala skargę kasacyjną przyznając, że żądania muszą być precyzyjnie określone przez składającego, a organy administracji są związane określonymi trybami postępowania, nie mogąc ich modyfikować bez zgody wnioskodawcy.

Na właścicielu nieruchomości ciąży obowiązek przyłączenia do istniejącej sieci kanalizacyjnej, jeśli nie posiada przydomowej oczyszczalni ścieków, a sieć faktycznie do niej doprowadzono, przy czym koszt przyłączenia nie stanowi samodzielnej przesłanki zwalniającej z tego obowiązku.

Utrata statusu studenta przed dniem wydania decyzji o przyznaniu stypendium rektora skutkuje bezprzedmiotowością postępowania w tej sprawie, ponieważ stypendium skierowane jest wyłącznie do osób posiadających status studenta.

Uchwała Rady Miejskiej Jasła w przedmiocie niewyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym naruszała art. 25 ust. 2 u.s.g., gdyż rada nie wykazała związku decyzji z wykonywaniem mandatu, co stanowiło podstawę stwierdzenia nieważności uchwały.

Brak wykazania przez Ministra Edukacji i Nauki, że wnioskowane informacje mają charakter przetworzony oraz niedostateczna analiza szczególnej istotności interesu publicznego, uzasadniała uchylenie decyzji odmownej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż organ administracyjny musi wykazać, że żądana informacja jest przetworzona oraz że jej udostępnienie nie leży w szczególnie istotnym interesie publicznym, decydując o odmowie spełnienia wniosku o informację publiczną.

Sąd utrzymuje stanowisko, iż przyznanie sumy pieniężnej za przewlekłość w załatwieniu sprawy pozostaje w uznaniu sądu i wymaga wykazania negatywnych przeżyć skarżącego. Wobec braku takich dowodów, skarga kasacyjna zostaje oddalona.

Negatywna opinia organu opiniującego, wydana na podstawie art. 41 ust. 6a ustawy o odpadach, może uwzględniać aspekty ochrony środowiska wykraczające poza zgodność z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, pod warunkiem, że dotyczą one zakresu przedmiotowego postępowania o zmianę zezwolenia na zbieranie odpadów.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organy administracji publicznej nie są zobowiązane do informowania o możliwości przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a odpowiedzialność za dochowanie terminów procesowych spoczywa na stronie postępowania.

Art. 6m ust. 4 u.c.p.g. wyklucza korektę deklaracji zmniejszającej opłatę za okres wsteczny, jednakże ust. 5 pkt 2 stanowi wyjątek dopuszczający taką możliwość na podstawie nowych danych z przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego.

Interes prawny podmiotu w postępowaniu nadzwyczajnym o stwierdzenie nieważności decyzji może wynikać z materialnoprawnych ograniczeń korzystania z nieruchomości, w tym zgodności działań inwestora z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.

Wojewódzkie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, jako że wykonuje zadania publiczne z zakresu obrotu energią cieplną, co potwierdza obowiązek udostępniania informacji na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak pisemnego zawiadomienia strony o wyznaczeniu posiedzenia niejawnego narusza prawo do obrony, uzasadniając stwierdzenie nieważności postępowania sądowego.

Nie można nałożyć opłaty stałej za wprowadzanie ścieków, gdy podmiot nie jest zanieczyszczającym, a odprowadzane wody poprawiają stan docelowy. Zastosowanie zasady "zanieczyszczający płaci" musi uwzględniać faktyczne zanieczyszczanie środowiska.

W postępowaniu dotyczącym zawiadomienia o zakończeniu budowy stroną pozostaje wyłącznie inwestor, nawet jeśli nastąpiły przekształcenia własnościowe, które bez formalnego przeniesienia pozwolenia nie zmieniają statusu stron postępowania.

Zmiana właścicielska nieruchomości nie skutkuje automatycznym przyznaniem statusu strony postępowania dotyczącego zawiadomienia o zakończeniu budowy aktualnemu właścicielowi. W takim postępowaniu stroną pozostaje jedynie inwestor.