Art. 155 k.p.a. nie stosuje się do decyzji związanych, gdzie organ administracyjny jest zobligowany do wydania decyzji bez możliwości uznaniowej. Decyzje ostateczne oparte na przepisach bezwzględnie obowiązujących nie mogą być podważane w trybie nadzwyczajnym.

Naruszenie drzew poprzez usunięcie ponad 50% ich korony bez uprzedniego zezwolenia nie może być uzasadnione jedynie potencjalnym zagrożeniem dla ludzi i mienia, a brak dotychczasowych szkód wywołanych przez drzewa pozwala na wyciągnięcie wniosku, że nie stwarzają one takiego zagrożenia realnego; przepis o ochronie przyrody reguluje, że administracyjna kara pieniężna może być nałożona w związku z nielegalnym

Zastosowanie art. 155 k.p.a. do uchylenia decyzji wymaga istnienia przesłanek wynikających z tego przepisu, a sama instytucja odwołalności decyzji w trybie nadzwyczajnym nie może służyć do ponownego rozpatrywania sprawy zakończonej ostateczną decyzją administracyjną, zwłaszcza gdy nie przewidują tego przepisy szczególne.

Substancje lub przedmioty, które nie są sprawne i wymagają procesu regeneracji, mogą być zaklasyfikowane jako odpady, jeśli istnieje zamiar ich pozbycia się, co pociąga za sobą konieczność stosowania regulacji prawnych dotyczących gospodarki odpadami. Teza od Redakcji

W okresie przejściowym do czasu obowiązywania obowiązku stosowania urządzeń pomiarowych, ustalanie wysokości opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych na podstawie Prawa wodnego musi uwzględniać rzeczywiste ilości odprowadzonych wód, a nie wyłącznie wartości abstrakcyjne określone w pozwoleniu wodnoprawnym. Wymagana jest zasada otwartego katalogu dowodowego, a organ administracji