Zgodnie z art. 17 ust. 1 ustawy o KRS, dane wpisane do rejestru domniemane są prawdziwe, a administracyjne organy nie mogą samodzielnie obalać tego domniemania, dopóki wpis pozostaje w mocy. Skarga kasacyjna została oddalona.

Skarga kasacyjna T. Sp. z o.o. w G z uwagi na brak naruszenia przepisów postępowania oraz prawidłowość dokonanej oceny, dotyczącej zgodności z zasadami regulaminu i przepisów wdrożeniowych, zostaje oddalona przez Naczelny Sąd Administracyjny. Ocena projektu wykonana przez NCBiR została przeprowadzona prawidłowo.

Negatywne orzeczenie lekarskie, które jest ostateczne w trybie odwoławczym, wiąże organy Policji i wyklucza możliwość wydania pozwolenia na broń, niezależnie od pozytywnego orzeczenia psychologicznego w zakresie kompetencji psychofizycznych wnioskodawcy.

Składnik majątku nabyty z zastrzeżeniem własności do momentu zapłaty pełnej ceny nie może być amortyzowany. Amortyzacja jest możliwa dopiero po przejściu własności na podatnika, zgodnie z art. 16a ust. 1 updop. Wydatki związane z takim nabyciem nie mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodu w okresie przed przejściem własności.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, potwierdza, że uchwała Rady Miasta Gliwice dotycząca trybu udzielania i rozliczania dotacji oświatowej jest zgodna z delegacją ustawową oraz zasadami kontroli finansowania zadań oświatowych.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 czerwca 2026 r., sygn. akt I FSK/XV/59, oddalił skargę kasacyjną Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie, uznając, iż kwestia terminu podpisania uchwały przez przewodniczącego nie wpływa na jej legalność, przy czym przepis art. 18a ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych ma charakter procesowy.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że zarzuty procesowe i materialnoprawne nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy oraz że nie doszło do naruszeń art. 174 p.p.s.a., które mogłyby skutkować uwzględnieniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż nieuwzględnienie przez WSA istotnych dowodów i argumentacji skarżącego stanowiło istotne naruszenie przepisów postępowania. Wymaga to ponownego rozpoznania sprawy zgodnie z wykładnią wskazaną przez NSA.