Art. 100c i art. 100d specustawy ukraińskiej, wprowadzające zawieszenie biegów terminów w postępowaniach dotyczących zezwoleń na pobyt stały, mają zastosowanie do wszystkich cudzoziemców, a nie tylko do obywateli Ukrainy przybyłych w związku z działaniami wojennymi, co oznacza, że zarzut bezczynności organu w kontekście tych przepisów jest niezasadny.
Przepisy art. 100c i art. 100d specustawy ukraińskiej zawieszają bieg terminów na załatwienie spraw cudzoziemców do 4 marca 2024 roku, co w praktyce oznacza, że nie można stwierdzić przewlekłości postępowania administracyjnego w tym okresie.
Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej na przewoźnika na podstawie art. 24 ust. 3 ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów może nastąpić, jeśli wykazana zostanie nadmierna dolegliwość kary w relacji do okoliczności sprawy i braku wpływu naruszenia na zasadniczy cel ustawy, co wymaga uwzględnienia zasady proporcjonalności.
Użytkownik wieczysty nieruchomości posiada przymiot strony w postępowaniu administracyjnym dotyczącym wydobywania odpadów, jeżeli wykaże interes prawny wynikający z przepisów prawa materialnego (art. 28 k.p.a.).
Decyzja w przedmiocie przyznania świadczenia w drodze wyjątku powinna uwzględniać wszystkie szczególne okoliczności, które mogłyby ograniczać lub uniemożliwiać spełnienie warunków do uzyskania świadczenia na zasadach ogólnych. Organ administracyjny jest zobowiązany do wnikliwego i wszechstronnego rozważania wszystkich okoliczności faktycznych, dotyczących zarówno wnioskodawcy, jak i osoby, po której
Warunkowe umorzenie postępowania karnego wobec osoby ubiegającej się o uznanie za obywatela polskiego, nie eliminuje przesłanki zagrożenia dla ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego, co może skutkować odmową nadania obywatelstwa, nawet przy spełnieniu innych pozytywnych warunków. Teza od Redakcji
Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania do zwrotu dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej jest uzasadniona w sytuacji, gdy spełnione są przesłanki bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, a członek zarządu nie wykazał przesłanek egzoneracyjnych.
Zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nie mogło spowodować wszczęcie postępowania karnego skarbowego związanego z uszczupleniem przez podatnika zobowiązania podatkowego, jeżeli w dacie wszczęcia tego postępowania nie mogło się ono toczyć z powodu przedawniania czynu, którego znamię ustawowe stanowiło to uszczuplenie. Teza