Przychód ze sprzedaży nieruchomości przeznaczony na spłatę pożyczki zaciągniętej od podmiotu niebędącego bankiem lub spółdzielczą kasą oszczędnościowo-kredytową nie korzysta z ulgi mieszkaniowej z art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f.

Organ odwoławczy obowiązany jest do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, a rozbudowanie uzasadnienia nie narusza zasady dwuinstancyjności postępowania, wynikającej z art. 15 k.p.a. W przypadku egzekucji administracyjnej zastosowanie znajdują przepisy k.p.a. oraz art. 18 pkt 2 u.p.e.a. Należy dokonać ponownego pełnego rozpatrzenia sprawy z uwzględnieniem wskazań NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie jest związany opinią Szefa KAS, ale odmówił wydania interpretacji indywidualnej na podstawie uzasadnionego przypuszczenia unikania opodatkowania zgodnie z art. 14b § 5b pkt 1 oraz art. 119a Ordynacji podatkowej.

Przepisy działu III Ordynacji podatkowej nie mają zastosowania do administracyjnych kar pieniężnych, których przedawnienie regulowane jest na mocy art. 189g § 1 k.p.a. Pięcioletni termin przedawnienia liczony jest od dnia naruszenia prawa, co wymaga uwzględnienia przez organ odwoławczy.

Doręczenie przesyłki podatkowej pełnoletniemu domownikowi, który podejmuje się przekażą jej adresatowi, może być uznane za skuteczne doręczenie zastępcze, a dokument urzędowy dowodzi faktu doręczenia.

Uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu, sprzeczna z ustawą o samorządzie powiatowym, w zakresie zasad przyznawania diet radnym i ich rozliczania, jest nieważna. Podniesienie diety za udział w więcej niż dwóch komisjach narusza art. 17 ust. 3 ustawy.

Zawieszenie działalności gospodarczej nie skutkuje nieważnością decyzji w sprawie podatku od nieruchomości, jeżeli nieruchomość pozostaje w posiadaniu podatnika, gdyż brak działalności nie eliminuje statusu przedsiębiorcy.

W uzasadnieniu wyroku NSA stwierdzono, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dopełnił obowiązków w zakresie sporządzenia uzasadnienia transparentnego i wolnego od wewnętrznych sprzeczności, co skutkuje koniecznością ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem pełnej analizy materiału dowodowego i stanu prawnego.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej, który nie precyzuje konkretnych dokumentów lub okresu, którego żądanie dotyczy, nie spełnia wymogów ustawy o dostępie do informacji publicznej, a organ nie pozostaje w bezczynności, odmawiając działania na takim wniosku.