Brak zapewnienia stronie możliwości udziału w zdalnej rozprawie skutkuje naruszeniem prawa do obrony, stanowiącym podstawę stwierdzenia nieważności postępowania sądowego.

Nałożenie kary pieniężnej za niezastosowanie się do obowiązków wynikających z ustawy SENT było uzasadnione, ponieważ przewoźnik nie wykazał przesłanek uzasadniających odstąpienie od tej kary w postaci ważnego interesu lub interesu publicznego. Uchybienie niweczyło cele ustawy w sposób nieodwracalny.

Zasada dobrego sąsiedztwa nie wymaga ścisłej kontynuacji istniejącej funkcji zabudowy, a określenie parametrów inwestycji w formule widełek jest prawnie dopuszczalne, gdy uzasadnia to analiza urbanistyczna, co nie koliduje z obowiązującym ładem przestrzennym.

Rozstrzygając sprawę o wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, sąd zobowiązany jest stosować prokonstytucyjną wykładnię przepisów, uwzględniając skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego związane z niezgodnością współczynnika wyliczeń. Decyzje muszą być zgodne z Konstytucją, nawet w braku formalnej derogacji przez TK.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop przed 6 listopada 2018 roku ustala się zgodnie z ustawą o Policji w brzmieniu sprzed zmiany, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika, stosując zasady zgodne z Konstytucją i wyrokiem TK z 2018 roku.

Nie można przyjąć, aby art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej stanowił przeszkodę do stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą do stanów faktycznych zaistniałych przed 1 października 2020 r.; wyrok WSA odpowiada prawu pomimo błędnego uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że przepisy ustawy nowelizującej w zakresie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop powinny być interpretowane w świetle konstytucyjnych zasad dotyczących prawa do urlopu oraz rezultatów wyroków Trybunału Konstytucyjnego, z uwzględnieniem ich celu ochrony prawa podmiotowego do urlopu.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej z 2020 r. nie odnosi się do wysokości ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu, lecz dotyczy zasad jego ustalania. Nie można przyjąć, że art. 9 ust. 1 stanowi przeszkodę w stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym w 2020 roku.

Cofnięcie zezwolenia na sprzedaż alkoholu powyżej 18% prawidłowo następuje nawet przy równoległym wygasaniu innych zezwoleń, gdy nieprzestrzegano warunku zakupu u uprawnionych dostawców, co nie narusza przepisów proceduralnych ani materialnych.

Umowy zawarte pomiędzy skarżącym a wykonawcą stanowią umowy o świadczenie usług podlegające obowiązkowi ubezpieczeniowemu, ponieważ ich charakter nie spełnia przesłanek umowy o dzieło.

Nadmiernie pobrana dotacja oświatowa podlega zwrotowi do budżetu jednostki samorządu terytorialnego na podstawie art. 252 ustawy o finansach publicznych, nawet po zakończeniu roku budżetowego, jeśli stwierdzono niezgodne z prawem jej przyznanie.

W przypadku naruszenia przepisów prawa zamówień publicznych przez beneficjenta środków unijnych, możliwość wprowadzenia korekty finansowej znajduje uzasadnienie w potencjalnej szkodzie dla budżetu UE, zgodnie z art. 2 pkt 36 rozporządzenia nr 1303/2013, niezależnie od rzeczywistej wysokości strat.

Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych może zostać wszczęte na podstawie nieostatecznej decyzji podatkowej bez rygoru natychmiastowej wykonalności, o ile spełnione są przesłanki z art. 154 u.p.e.a. Zabezpieczenie dotyczy obowiązków niewymagalnych, będąc formą ochrony przed ryzykiem udaremnienia przyszłej egzekucji.

Powierzchnię użytkową budynku, stanowiącą podstawę opodatkowania podatkiem od nieruchomości, należy ustalać z uwzględnieniem powierzchni wszystkich kondygnacji o różnych wysokościach, z zastosowaniem procentowych przeliczników przewidzianych w art. 4 ust. 2 u.p.o.l.