Przeprowadzenie tajnego głosowania przez radę powiatu musi odbywać się zgodnie z wymogami określonymi w statucie powiatu, nawet jeśli ustawodawca dopuszcza głosowanie za pomocą urzadzeń technicznych. Naruszenie tej procedury stanowi rażące naruszenie prawa i skutkuje nieważnością podjętej uchwały.

Przy ocenie prawa do dotacji dla przedsiębiorcy istotne jest spełnienie wszystkich normatywnych przesłanek, w tym prowadzenie działalności gospodarczej w okresie określonym przepisami prawa; brak spełnienia tych przesłanek skutkuje odmową przyznania dotacji.

Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami na podstawie art. 140 ust. 1 pkt 3a lit. a p.r.d. jest obowiązkowe w razie popełnienia przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu komunikacji w okresie 2 lat od wydania po raz pierwszy prawa jazdy, i obejmuje wszystkie kategorie prawa jazdy, nawet te uzyskane po dniu zaistnienia przestępstwa.

Zgodnie z § 5 ust. 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego, organ prowadzący ewidencję nie może sporządzić wniosku o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy lub skierowania na badania psychologiczne na podstawie wpisów, które powinny być usunięte z ewidencji z uwagi na zatarcie ukarania.

Sprzedaż nieruchomości przez właściciela, która polega jedynie na podziale działek i zwiększeniu ich atrakcyjności poprzez zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego oraz uzyskanie decyzji o warunkach zabudowy, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o VAT, gdyż mieści się w ramach zwykłego zarządu prywatnym majątkiem.

Zmiana decyzji ostatecznej w trybie art. 155 k.p.a. jest możliwa tylko wtedy, gdy za jej uchyleniem lub zmianą przemawia słuszny interes strony lub interes społeczny. Wykazanie tylko subiektywnej woli strony, bez obiektywnych przesłanek wskazujących na konieczność takiej zmiany, nie wystarcza do zmiany decyzji ostatecznej.

Brak wymaganych danych w projekcie decyzji o warunkach zabudowy uniemożliwia organom wodnym merytoryczną ocenę zgodności planowanej inwestycji z przepisami prawa wodnego, co stanowi podstawę do odmowy uzgodnienia projektu decyzji (art. 53 ust. 4 pkt 11 lit. a w zw. z art. 64 ust. 1 u.p.z.p.).