NSA uchylił wyrok WSA oraz decyzję Prezesa Wód Polskich, podkreślając obowiązek wydania decyzji merytorycznej w sprawach o dostawę wody, korygując interpretację przeszkód podmiotowych jako podstawy do umorzenia postępowania.

Usunięcie drzew z zamiarem realizacji inwestycji wydobywczej podlega wymogowi uzyskania zezwolenia zgodnie z przepisami ustawy o ochronie przyrody, a niezgłoszenie zamiaru wycinki uzasadnia nałożenie kary pieniężnej.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie powstaje, jeśli do dnia 31 grudnia 2023 r. nie zostały spełnione wszystkie warunki ustawowe, w tym zaprzestanie pobierania konkurencyjnego specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż postępowanie o ustalenie odszkodowania za udział w wywłaszczonej nieruchomości zostało prawidłowo umorzone, bowiem odwołanie skarżącej dotyczyło istoty rozstrzygnięcia i nie wykazało prawidłowej podstawy prawnej do przyznania odszkodowania. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną jako niezasadną, potwierdzając zgodność decyzji administracyjnej dotyczącej warunków zabudowy z przepisami prawa, w tym zasadami dobrego sąsiedztwa i dostępności komunikacyjnej.

W postępowaniu z art. 113 § 2 k.p.a. organ ogranicza się do wyjaśnienia treści swojej decyzji, bez analizy merytorycznej. NSA oddala skargę kasacyjną, afirmując poprawność działań organu i uchwały WSA.

Niedostateczne sformułowanie i uzasadnienie podstaw kasacyjnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej z powodu braku wykazania wpływu domniemanych naruszeń na wynik postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż operat szacunkowy stanowi informację publiczną udostępnianą w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, co skutkuje uznaniem bezczynności organu (starosty) w zakresie realizacji wniosku o udostępnienie takiej informacji.

Posiadaczem odpadów na terenie będącym w trwałym zarządzie GDDKiA jest ten organ, który musi usunąć odpady na mocy art. 26 ust. 1 ustawy o odpadach, z uwagi na nieobalone domniemanie wynikające z art. 3 ust. 1 pkt 19 tejże ustawy.

Uzyskanie świadectwa kierowcy jest obowiązkiem przewoźnika, który zatrudnia kierowcę z państwa trzeciego w ramach międzynarodowego przewozu drogowego. Brak takiego świadectwa skutkuje odpowiedzialnością przewoźnika za naruszenie przepisów transportowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną i utrzymał wyrok WSA, podkreślając obowiązek organu wyczerpującego ustalenia miejsca zamieszkania skarżącego w kontekście polskiej rezydencji podatkowej na podstawie art. 122 O.p. i Konwencji UPO.

Naczelny Sąd Administracyjny, w sytuacji braku usprawiedliwionych podstaw skargi kasacyjnej, oddala ją, uznając za zgodne z prawem zarządzenie pokontrolne wydańe przez organ ochrony środowiska, przewidujące usunięcie stwierdzonych naruszeń poprzez zaprzestanie nielegalnego wprowadzania ścieków bytowych.

Obowiązek prowadzenia wizyjnego systemu kontroli miejsc składowania odpadów trwa do zakończenia procesu rekultywacji składowiska, niezależnie od ustania przyjmowania odpadów, a każda interpretacja ograniczająca ten obowiązek do fazy przyjmowania odpadów jest błędna.