Działka nr [...] objęta była inwestycją, co uzasadniało status K.M. jako strony w postępowaniu. Umorzenie postępowania było niezasadne wobec niedostatecznego uwzględnienia interesów stron i błędnych ustaleń faktycznych.

Przed odwołaniem dyrektora instytucji kultury konieczne jest zasięgnięcie opinii stowarzyszeń twórczych i zawodowych zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.k. Pominięcie tego obowiązku stanowi istotne naruszenie prawa, uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji odwołującej z funkcji. Organ nadzoru może interweniować przy sprzeczności z przepisami prawa.

Gmina, której organ wydał decyzję administracyjną, nie może być uznana za stronę postępowania niespornym w przedmiocie stwierdzenia nieważności tej decyzji. Jednostce samorządu nie przysługuje legitymacja do inicjowania postępowań nadzwyczajnych dotyczących decyzji własnego organu.

Stanowisko organu współdziałającego przy decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach ma charakter opiniodawczy, niewiążący, ograniczony do oddziaływania lokalnego, a ocena oddziaływania na obszar Natura 2000 pozostaje w gestii organu prowadzącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny słusznie przyjął, że wniosek z 16 lutego 2024 r. jako jedyny zainicjował postępowanie, a wcześniejsze interwencje nie były równoznaczne ze skutecznym wszczęciem postępowania. Bezczynność organu nie miała rażącego charakteru, wyłączając m.in. możliwość przyznania skarżącemu sumy pieniężnej.

Przepis § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia o warunkach technicznych nie stanowi przepisu odrębnego w rozumieniu art. 396 ust. 1 pkt 8 Prawa wodnego, przez co nie może być stosowany przy wydawaniu pozwoleń wodnoprawnych.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej uważa się za doręczony nawet w okresie ferii, co nie wpływa na bieg terminów przewidzianych w u.d.i.p. Rozpoczęcie biegu terminu na udzielenie informacji nie ulega zawieszeniu w związku z okresami feryjnymi w szkołach publicznych.