Władający powierzchnią ziemi jest de iure posiadaczem odpadów znajdujących się na niej, chyba że skutecznie wykaże, że inny podmiot jest posiadaczem odpadów. Nakaz usunięcia odpadów może zostać skierowany do niego, jeśli nie obali tego domniemania.

Brak bezczynności o rażącym charakterze nie niweczy obowiązku organu do działania w terminie określonym przepisami k.p.a. Sąd I instancji prawidłowo uwzględnił okoliczności faktyczne, potwierdzając bezczynność w kontekście ustawowego terminu wydania zaświadczenia.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie wydania dyplomu ukończenia studiów, mimo że wynikała z komplikacji organizacyjnych Uczelni, nie jest usprawiedliwiona z uwagi na ustawowy obowiązek organu, a ocena jej rażącego charakteru należy do sądu administracyjnego.

Bezczynność organu polegająca na niedochowaniu ustawowych terminów jest podstawą do stwierdzenia winy, mimo okoliczności organizacyjnych. Zmiana stanu faktycznego przez spełnienie żądania uzasadnia umorzenie postępowania w zakresie zobowiązania do działania.

Bezczynność organu administracyjnego w zakresie udostępnienia informacji publicznej następuje, gdy organ nie udziela merytorycznej odpowiedzi na wniosek, nawet jeśli uznaje dane żądanie za niemające miejsca w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Rektor uczelni pozostawał w bezczynności, przekraczając ustawowy termin na wydanie zaświadczenia, co pociągało za sobą odpowiedzialność administracyjną, niezależnie od zaistniałych okoliczności faktycznych opisujących stan organizacyjny uczelni.

W sytuacji, gdy Polska nie jest zobligowana przez prawo UE do stosowania rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 dla dokumentów krajowych, udostępnienie takich dokumentów podlega przepisom krajowego prawa dostępu do informacji publicznej.

Przy braku żywotności nasadzeń zastępczych z przyczyn zależnych od gminy, opłata za usunięcie drzew nie podlega umorzeniu, a skarga kasacyjna oddalona jako niezasadna.

Dalsze przetwarzanie danych osobowych związanych z niezrealizowanymi zapytaniami kredytowymi, gdy nie doszło do zawarcia umowy, jest niedopuszczalne, gdyż cel przetwarzania wynikający z oceny zdolności kredytowej został zrealizowany, nie znajdując oparcia w prawie, w szczególności art. 6 RODO.

Bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Świdwinie w rozpatrywaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej uzasadnia stwierdzenie jej stanu, jeśli odpowiedź organu nie jest adekwatna do żądań wnioskodawcy i nie spełnia standardów informacji publicznej.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzucie niezastosowania przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, jest niezasadna, gdyż podnoszone naruszenie prawa materialnego nie było prawidłowo skonstruowane i nie wykazuje właściwej interpretacji przepisów.

Zobowiązanie organu do wydania dyplomu i suplementu było zasadne, pomimo uznania bezczynności za nie rażącą. Zmiana stanu faktycznego uzasadniała uchylenie obowiązku organu.

Organy administracyjne uczelni mogą podlegać stwierdzeniu bezczynności, nawet w sytuacji zaistnienia szczególnych okoliczności organizacyjnych, jeśli nie spełniają ustawowego obowiązku w określonym terminie.

Nie jest rolą organu administracyjnego determinowanie administracyjnoprawnego trybu rozpoznania, gdy skarżący wyraża intencję dochodzenia roszczeń przed sądem cywilnym. Wszczęcie postępowania administracyjnego bez odpowiedniego wniosku narusza przepisy k.p.a., prowadząc do nieważności decyzji.