NSA uznaje, że dla przypisania odpowiedzialności administracyjnej za naruszenie przepisów transportowych wystarczają przeprowadzone ustalenia z protokołu kontroli oraz powiązana z nimi dokumentacja, co uzasadnia odpowiedzialność przewoźnika za niezgodny z prawem przewóz.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargi kasacyjne jako nieuzasadnione, podtrzymując, że art. 64b Prawa wodnego z 2001 r. nie wymaga całkowitego odtworzenia zlikwidowanego urządzenia, a wcześniejsze wyroki WSA wiążą organy administracyjne w tej sprawie.

Utrzymanie decyzji organów administracyjnych w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym jest uzasadnione, gdy ustalone fakty wskazują na przewóz wykonywany w imieniu skarżącego, a przeprowadzone dowody są wystarczające do przypisania mu odpowiedzialności.

Skarga kasacyjna od wyroku WSA, dotycząca zaskarżenia decyzji o lokalizacji zjazdu, została oddalona. NSA uznał, iż postępowanie organu administracyjnego naruszyło zasady procedury wymagające pełnego wyjaśnienia i oceny stanu faktycznego.

1. Art. 15h ust. 5 ustawy z dnia 21 maja 1999r. o broni i amunicji (tj. Dz.U. z 2020r., poz. 955 ze zm.) nie stanowi przeszkody, aby badanie w trybie odwołania przeprowadzić w terminie późniejszym niż 30 dni od dnia przekazania odwołania, zaś orzeczenie lekarskie wydane po tym terminie, zachowuje walor orzeczenia ostatecznego. 2. W sytuacji niewydania przez organ orzeczenia lekarskiego w trybie odwołania

Decyzja administracyjna o przedłużeniu zatrzymania prawa jazdy na 6 miesięcy na podstawie art. 102 ust. 1d u.k.p. jest legalna nawet w braku wyraźnej decyzji o inicjalnym zatrzymaniu, a wytyczne wyroku TK z dnia 13 grudnia 2022 r. dotyczą inne okoliczności prawne.

Decyzja rejestracyjna Prezydenta Miasta Łodzi z 31 marca 2015 r. nie została wydana z rażącym naruszeniem prawa, gdyż wnioskodawca złożył wszystkie wymagane dokumenty, tym samym faktura VAT była wystarczającym dowodem własności, uzasadniającym rejestrację pojazdu.

NSA orzekł, że dyrektorzy departamentów i biur Ministerstwa Finansów są osobami pełniącymi funkcje publiczne, zatem informacje o ich wynagrodzeniach brutto z lat 2020-2022 są informacjami publicznymi, podlegającymi udostępnieniu. Skarga kasacyjna Ministra Finansów została oddalona.

Przepisy o u.p.d.o.p. nie wymagają prowadzenia odrębnej ewidencji dla działalności zwolnionej z podatku dochodowego na podstawie zezwoleń i decyzji o wsparciu. Pomoc publiczna może być rozliczana według chronologii udzielonych zezwoleń bez konieczności przypisywania jej do poszczególnych inwestycji.