W postępowaniu dotyczącym zmiany zgłoszenia celnego oraz weryfikacji deklaracji pochodzenia towaru, brak jest czasowych ograniczeń dla zmiany zgłoszenia wynikających z Wspólnotowego Kodeksu Celnego oraz unijnego kodeksu celnego; niemniej organy celne obowiązane są do rzetelnej oceny dowodów, a ich brak może skutkować uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną dotyczącą prawidłowości tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym, uznał, że zastosowanie wzoru z rozporządzenia z 2021 r. było zgodne z przepisami przejściowymi, i oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną.

Dokumenty urzędowe podlegają zasadzie swobodnej oceny dowodów, a przepisy Unijnego Kodeksu Celnego nie ograniczają czasowo możliwości zmiany zgłoszenia celnego. Wobec braku wskazania wadliwości deklaracji pochodzenia towaru, zaskarżona decyzja zostaje uchylona.

Wymóg posiadania placówki serwisowej na terenie Polski uznać należy za zgodny z zasadami proporcjonalności oraz równości, gdy ma zastosowanie po zawarciu umowy, a nie na etapie składania ofert; zapewnia to nieograniczoną konkurencję i dostępność usług.

Art. 46 ust. 1a ustawy o odpadach, który przeciwdziała przyznaniu nowych zezwoleń podmiotom, których wcześniejsze pozwolenia cofnięto, nie narusza zasady lex retro non agit, uzasadniając wdrożenie wymogów ochrony środowiska.

Wymóg serwisu sprzętu w Polsce oraz w języku polskim, wprowadzony przez fundację w ramach realizacji unijnego projektu, nie narusza zasad konkurencyjności i proporcjonalności zamówień publicznych. Skarga Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej została oddalona.