Wykładnia art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego nie zezwala organom nadzoru na nałożenie obowiązku przedstawienia ekspertyz obejmujących zakres wykraczający poza techniczne oceny jakości robót; obowiązek doprowadzenia robót do stanu zgodnego z prawem winien być kształtowany przez organy, nie zaś przez autorów ekspertyzy.

W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, konieczne jest uprawdopodobnienie braku winy w jego uchybieniu. Niedochowanie obowiązku zabezpieczenia możliwości złożenia wniosku, poprzez alternatywne metody, wyklucza możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku.

Umorzenie postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej z mocy art. 2 ust. 2 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. nie narusza konstytucyjnych zasad zaufania do państwa i prawa oraz nie jest sprzeczne z Konwencją o ochronie praw człowieka.

Emitent akcji nie posiada legitymacji skargowej w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji organu o zawieszeniu obrotu akcjami na rynku regulowanym, albowiem ochronie podlegają interesy inwestorów, a stroną jest wyłącznie giełda, do której decyzja jest kierowana.

W sytuacji, gdy nieprawdziwość informacji w ofercie nie wpływa na wynik postępowania, odmowa przyznania punktów nie rzutuje na zmianę klasyfikacji w rankingu konkursowym, a odrzucenie oferty jako niewiarygodnej nie jest konieczne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umieszczenie reklam bez zezwolenia w pasie drogowym stanowi administracyjne naruszenie prawa, uzasadniające nałożenie kary pieniężnej, niezależnie od argumentów o znikomym naruszeniu. Utrzymano w mocy wyrok WSA oddalający skargę.

Ponowna ocena projektu przez instytucję wsparcia musi dokonywać się zgodnie z określonymi regułami proceduralnymi, w tym wymogiem ponownej weryfikacji niespełnionych kryteriów, przy zachowaniu jednomyślności organu oceniającego. Naruszenie tych zasad skutkuje wadliwością decyzji administracyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że interpretacja przepisów dotyczących płatności obszarowych powinna być dokonana w odniesieniu do każdej płatności indywidualnie; organ administracyjny błędnie przyjął sumowanie zawyżeń działek dla różnych kategori. Wyrok uchyla wcześniejsze decyzje.