Skarga kasacyjna Fundacji I., domagającej się anulowania obowiązku zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości, została oddalona jako bezzasadna. Aktualizacja dotacji i konieczność zwrotu zgodna była z przepisami ustawowymi.

Gmina spełniająca przesłanki uzyskania rekompensaty za zwolnienie z podatku od nieruchomości ma prawo do tej rekompensaty niezależnie od ujęcia jej w wykazie gmin, jak określono w rozporządzeniu Ministra Rozwoju i Technologii.

W sytuacji niewłaściwego zastosowania przesłanek odmowy udzielenia zezwolenia wynikających z art. 1a ust. 1 pkt 1 oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, decyzja odmowna organu administracji podlega uchyleniu. Organ musi wykazać konkretną przesłankę zagrożenia dla bezpieczeństwa, czego w sprawie brak.

Nieruchomość stanowiąca mienie Skarbu Państwa, posiadająca tylko faktyczne władanie przez PKP bez prawnego tytułu zarządu, z dniem 27 maja 1990 r. podlega komunalizacji na rzecz gminy z mocy prawa na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r.

Oceny eksperckie w procedurze NCN muszą być rzetelne i odnosić się do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wniosku. Naruszenie tej zasady oraz obowiązków proceduralnych, w tym sporządzenie dokumentów jedynie w języku angielskim, skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Organ nie pozostaje w bezczynności, gdy wnioskowana informacja nie istnieje. Uzasadnienia wewnętrzne dotyczące premii i nagród nie są informacją publiczną, jeśli nie dotyczą faktów istniejących bądź nie dotyczą wykonywania władzy publicznej przez organ.

Wynagrodzenie członków zarządu spółki dysponującej majątkiem publicznym jest informacją publiczną, której odmowa udostępnienia musi być szczegółowo uzasadniona na podstawie przepisów o tajemnicy przedsiębiorcy. Nieuzasadnioną decyzję o odmowie udostępnienia informacji należy uchylić.

Wykonywanie przez straż gminną obowiązków z zakresu ochrony porządku publicznego uzasadnia pozyskiwanie danych osobowych objętych tajemnicą ubezpieczeniową, co jest zgodne z art. 35 ust. 2 pkt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Decyzja o odmowie wydania paszportu na podstawie art. 54 ust. 1 pkt 2 u.d.p. jest zgodna z prawem, jeśli spełnione są formalne przesłanki - wniosek uprawnionego organu i prowadzenie postępowania karnego, niezależnie od zastosowania środków zapobiegawczych z art. 277 § 1 K.p.k.

Zmiana struktury właścicielskiej beneficjenta projektu finansowanego z funduszy UE nie stanowi o naruszeniu zasady trwałości operacji w rozumieniu art. 71 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia 1303/2013, jeżeli charakter i cel projektu nie uległy zmianie, a beneficjent nie naruszył przepisów celowo.

Art. 59 ust. 7 rozporządzenia nr 1306/2013 należy interpretować wąsko jako dotyczący wyłącznie wniosku o płatność objętą kontrolą, a nie wszystkich złożonych wniosków płatniczych na dany rok; odmowa kontroli nie stanowi podstawy do rozszerzającej wykładni tego przepisu.

Skarga kasacyjna F. sp. z o. o. została oddalona z uwagi na brak dowodów świadczących o instrumentalnym charakterze wszczęcia postępowania karnego skarbowego oraz nieudokumentowane poniesienie kosztów uzyskania przychodów na usługi niematerialne, które nie wykazują związku z generowaniem przychodów.