Uniwersytet nie naruszył prawa odmawiając stypendium socjalnego na podstawie niewywiązania się z limitu 12 semestrów pobierania świadczeń, niezależnie od faktycznego ich pobierania, według art. 93 ust. 4 P.s.w.n., biorąc pod uwagę okres studiowania obejmujący przeszłe przepisy.

Wytyczne Zespołu doradczego dotyczące oceny wniosków o stypendium ministra, modyfikujące kryteria określone w rozporządzeniu, zostały wydane bez podstawy prawnej, naruszając kompetencje zastrzeżone dla ministra. Decyzja organu oparta na takich wytycznych pozostaje wadliwa.

Skarga kasacyjna dotycząca bezczynności organu w udostępnieniu informacji publicznej podlega oddaleniu, gdyż zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego są wadliwie skonstruowane, a organ właściwie udzielił odpowiedzi na pytania mieszczące się w granicach definicji informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że udostępnienie niepełnej informacji publicznej spełnia kryteria bezczynności organu administracyjnego, nawet w sytuacji dostarczenia pewnych danych w odpowiedzi.

Wykonywanie przez straż gminną obowiązków z zakresu ochrony porządku publicznego uzasadnia pozyskiwanie danych osobowych objętych tajemnicą ubezpieczeniową, co jest zgodne z art. 35 ust. 2 pkt 27 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej.

Praca wykonywana przez członków rodziny rolnika w gospodarstwie rolnym rodziców, szczególnie w kontekście obowiązków szkolnych, musi mieć charakter stały i niezbędny do prowadzenia tego gospodarstwa, aby mogła być wliczana do pracowniczego stażu pracy. Brak dostatecznych dowodów na spełnienie tych przesłanek skutkuje odmową przyznania związanych z tym korzyści.

Oceny eksperckie w procedurze NCN muszą być rzetelne i odnosić się do prawidłowo ustalonego stanu faktycznego wniosku. Naruszenie tej zasady oraz obowiązków proceduralnych, w tym sporządzenie dokumentów jedynie w języku angielskim, skutkuje uchyleniem decyzji administracyjnej.

Organ nie pozostaje w bezczynności, gdy wnioskowana informacja nie istnieje. Uzasadnienia wewnętrzne dotyczące premii i nagród nie są informacją publiczną, jeśli nie dotyczą faktów istniejących bądź nie dotyczą wykonywania władzy publicznej przez organ.

Wynagrodzenie członków zarządu spółki dysponującej majątkiem publicznym jest informacją publiczną, której odmowa udostępnienia musi być szczegółowo uzasadniona na podstawie przepisów o tajemnicy przedsiębiorcy. Nieuzasadnioną decyzję o odmowie udostępnienia informacji należy uchylić.

Dla wpisu na listę radców prawnych istotne jest wykonywanie czynności prawniczych o intensywności i zaangażowaniu odpowiadających pełnemu etatowi, niezależnie od podstawy prawnej współpracy.

Fundacja, realizująca cele zgodne z interesami publicznymi, niezależnie od pochodzenia środków na jej działalność, zobowiązana jest do udostępnienia informacji publicznej w zakresie wykonywanych zadań publicznych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając prawidłowość postępowań poprzednich organów w określeniu, że cudzoziemka nie wykazała wystarczająco stabilnego i regularnego dochodu na pobyt czasowy w Polsce.