Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad dopuścił się rażącej bezczynności w rozpoznaniu wniosku o informację publiczną na skutek nieprawidłowego odbioru korespondencji elektronicznej. Organ ponosi konsekwencje nieodebrania wniosku wysłanego na upubliczniony adres mailowy, co stanowi domniemanie doręczenia.

Gmina M., realizując projekt z dofinansowaniem publicznym, nie prowadzi działalności gospodarczej, a dotacja nie stanowi podstawy opodatkowania VAT. Interpretacja indywidualna została uchylona w całości w celu zgodnego z prawem unijnym rozstrzygnięcia w ponownym postępowaniu.

Zanonimizowanie danych pracowników publicznych dokonujących służbowych adnotacji na dokumentach finansowych urzędu jest nieuzasadnionym ograniczeniem prawa do informacji publicznej. Pracownicy ci, wskutek wykonywania funkcji publicznej, nie są chronieni przed ujawnieniem ich danych osobowych w dokumentach publicznych.

Obowiązek informacyjny dostawcy usług telekomunikacyjnych powstaje z momentem uzyskania wystarczającej wiedzy o naruszeniu danych osobowych, a nie tylko potencjalnej możliwości jego wykrycia.

Przedsiębiorca telekomunikacyjny nie ma obowiązku udostępniania danych objętych tajemnicą telekomunikacyjną straży miejskiej. Przepisy o ochronie danych osobowych nie dają podstawy prawnej dla takiego udostępnienia, a straż miejska nie jest uprawniona do dostępu do takich danych w celu realizacji jej zadań.

Pracownicy dokonujący opisów faktur i zatwierdzający dokumenty do wypłat wykonują funkcje publiczne, w związku z czym ich dane nie podlegają anonimizacji na podstawie art. 5 ust. 2 u.d.i.p. Organ dopuścił się bezczynności, nie udostępniając kompletnych informacji publicznych.

Bezczynność organu w zakresie pełnego udostępnienia informacji publicznej, obejmującej załączniki do umów, stanowi naruszenie obowiązków, a osoby podpisujące te umowy są uznawane za pełniące funkcje publiczne.

Tylko formalne wykreślenie podatnika z rejestru VAT nie pozbawia nabytego prawa do zwrotu nadwyżki podatku, jeśli materialne warunki były spełnione. NSA podtrzymał, że brak rejestracji VAT nie może ograniczać prawa do odliczeń.

Wykreślenie podatnika z rejestru VAT nie pozbawia go prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli spełnione są materialne warunki tego prawa. Odmowa zwrotu VAT w takiej sytuacji może nastąpić w drodze decyzji administracyjnej, mimo braku bezpośredniego przepisu.

Brak określenia maksymalnej wysokości zabudowy stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego, co uzasadnia stwierdzenie jego nieważności w zakresie kart planu, zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 6 u.p.z.p.

Niedopuszczalne jest wydanie decyzji administracyjnej odmowy zwrotu nadwyżki VAT, gdyż brak konkretnej podstawy prawnej. Organ podatkowy winien wszcząć postępowanie podatkowe celem zbadania podstaw faktycznych do zwrotu w związku z art. 99 ust. 12 u.p.t.u.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając zasadność cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd podkreślił, że uchybienia proceduralne przy doręczeniu decyzji nie miały istotnego wpływu na treść rozstrzygnięcia i obowiązek przeprowadzenia egzaminu kontrolnego.

W przypadku uchybienia terminu do wniesienia odwołania, brak winy strony musi być uprawdopodobniony przeszkodą nie do przezwyciężenia, a domniemanie skutecznego doręczenia zastępczego nie może być obalone jedynie powołaniem się na zarzuty proceduralne bez stosownego dowodzenia. (art. 58 k.p.a.)

Transkrypcja zagranicznego dokumentu stanu cywilnego potwierdzającego zawarcie małżeństwa przez osoby tej samej płci nie narusza podstawowych zasad porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. W rezultacie odmowa transkrypcji na tej podstawie nie jest zasadne.

Organy administracji publicznej, bez względu na brak regulacji przepisu szczególnego, są zobowiązane do stosowania art. 189f § 1 pkt 1 k.p.a. w przypadkach potencjalnej możliwości zastosowania odstąpienia od kary administracyjnej.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach obowiązujących przed ogłoszeniem niekonstytucyjności art. 115a ustawy o Policji, przy czym wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie obejmuje metod obliczania, lecz zasady ich ustalania.