Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził prawidłowość ustalenia terminu doręczenia decyzji w oparciu o Elektroniczne Potwierdzenie Odbioru (EPO) i oddalił skargę kasacyjną, podtrzymując stanowisko o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego.

W sytuacji niewypełnienia wymogów zgłoszenia SENT przez podmiot zobowiązany, nałożenie kary pieniężnej jest zgodne z prawem, a jej odstąpienie wymaga wykazania interesu publicznego lub podmiotu, czego brak nie uzasadnia uchylenia kary.

Skarżący obowiązany jest posługiwać się wymaganym zezwoleniem odpowiedniej kategorii dla przejazdu pojazdu nienormatywnego; posiadanie zezwolenia wyższej kategorii nie spełnia tego wymogu i uzasadnia nałożenie kary administracyjnej.

Faktyczne wykonywanie obowiązków członka zarządu, a nie wyłącznie wpis w KRS, jest decydujące dla ustalenia odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zobowiązania spółki. Brak dowodów potwierdzających pełnienie tej funkcji przez skarżącego w wymaganym okresie wyklucza możliwość przypisania mu odpowiedzialności.

Rada Miasta, określając stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, winna uwzględnić rzeczywistą liczbę zamieszkałych mieszkańców oraz pełną kalkulację rzeczywistych kosztów systemu gospodarowania odpadami, zapewniając ich zgodność z kryteriami ustawowymi.

Umorzenie postępowania egzekucyjnego w administracji jest dopuszczalne, gdy brak majątku lub dochodu zobowiązanego wyklucza możliwość ściągnięcia kwoty przewyższającej koszty egzekucyjne (art. 59 § 2 u.p.e.a.). Wpłaty przez inne podmioty muszą mieścić się w limitach określonych w Ordynacji podatkowej.

NSA uchyla wyrok WSA ze względu na niewystarczające wykazanie przesłanek naruszenia prawa. Wymagane jest pełniejsze ustalenie, czy odpady były składowane czy magazynowane, co determinuje możliwość odroczenia opłaty.