Skarga kasacyjna B. B. została oddalona, jako nieuzasadniona z uwagi na brak przekonujących dowodów naruszenia przepisów postępowania w toczącym się postępowaniu egzekucyjnym, a także na niestaranność formalną i brak konkretyzacji zarzutów skargi.

NSA orzekł, że dla ustalenia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego decydujący jest wpis w ewidencji działalności gospodarczej, który tworzy domniemanie faktycznego prowadzenia działalności, oraz że przedawnienie należności z tytułu składek nie wpływa na ten obowiązek.

Wobec braku formalnego wniosku o odszkodowanie, Wojewoda nie popadł w bezczynność ani przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawie ustanowienia użytkownika wieczystego, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wobec zarzutów proceduralnych, podtrzymując prawidłowość zastosowania przez sąd pierwszej instancji przepisów postępowania egzekucyjnego w administracji, uznając brak istotnego wpływu na wynik sprawy.

Skarga kasacyjna B.B. na orzeczenie WSA w Gliwicach z dnia 15 maja 2024 r. została oddalona przez NSA ze względu na brak podstaw kasacyjnych oraz brak istotnego wpływu domniemanych uchybień procesowych na wynik postępowania administracyjnego.

Przewoźnik, który nie zapewnia przekazywania aktualnych danych geolokalizacyjnych środka transportu, narusza przepisy ustawy SENT, co uzasadnia nałożenie kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Brak realizacji obowiązku w czasie rzeczywistym skutkuje odpowiedzialnością administracyjną przewoźnika.

Dyrektor Teatru naruszył przepisy u.d.i.p. nie udostępniając w terminie wymaganych informacji, co stanowiło bezczynność, choć bez rażącego naruszenia prawa. Wniosek skarżącej spełniał wymogi informacyjne.

Stawki opłat zmiennych za pobór wód powinny być zróżnicowane w oparciu o ustalony cel poboru wody, gdzie preferencyjne stawki stosuje się wyłącznie do wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi w ramach zadań własnych gminy, realizowanych przez przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, utrzymując w mocy decyzję o odmowie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE, podnosząc znaczenie udowodnienia stabilności dochodów przez cudzoziemca.

Odmowa ustalenia warunków zabudowy jest zasadna, gdy brak jest spełnienia wymogów uzbrojenia terenu i dobrego sąsiedztwa opartego na istniejącej legalnej zabudowie; procedury planowania przestrzennego wymagają szczegółowej weryfikacji na etapie pozwolenia na budowę.

Brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności współmałżonka osoby wymagającej opieki na dzień decyzji administracyjnej wyklucza przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobie zobowiązanej do alimentacji w dalszej kolejności (wyrok NSA z 2026 r.).

Urządzający gry hazardowe bez wymaganej koncesji, bez zezwolenia lub zgłoszenia, podlega karze pieniężnej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych. Odpowiedzialność administracyjna nie jest wykluczona przez poprzednie postępowanie karno-skarbowe.

Skarga kasacyjna, oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, nie znajduje usprawiedliwienia, gdyż brak jest uchybień mogących istotnie wpłynąć na wynik sprawy, co skutkuje jej oddaleniem.

Precyzyjne i prawidłowe określenie przedmiotu skargi oraz żądania wniosku ma fundamentalne znaczenie dla skuteczności postępowań administracyjnych i sądowych. Postępowanie odszkodowawcze dochodzi do skutku w odpowiednim trybie przed właściwym organem - starostą, co wyklucza jednocześnie zarzut bezczynności Wojewody.

W zakresie skargi na przewlekłość oraz bezczynność Wojewody w postępowaniu o ustalenie odszkodowania brak było przesłanek do jej uwzględnienia, jako że postępowanie takie nie było wszczęte, zaś wniosek strony nie dotyczył kwestii odszkodowania.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak jest podstaw do uznania Wojewody Mazowieckiego za bezczynnego w rozpoznaniu wniosku dotyczącego ustalenia odszkodowania, ponieważ takie postępowanie nie toczyło się przed Wojewodą. Skarga kasacyjna została oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny oraz zastosował właściwe przepisy prawa. Skarga nie wykazuje podstaw kasacyjnych uzasadniających stwierdzenie naruszeń wpływających na wynik sprawy.