Decyzja uznająca dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych jest prawidłowa, jeśli w ciągu ostatnich 6 miesięcy przed wydaniem decyzji nie wywiązywał się on w każdym miesiącu z miesięcznych zobowiązań w kwocie co najmniej 50% ustalonych alimentów oraz uniemożliwiał przeprowadzenie wywiadu alimentacyjnego lub odmówił złożenia oświadczenia majątkowego.

W ramach swobody sędziowskiej, sąd odwoławczy może przyznać stronie skarżącej sumę pieniężną jako rekompensatę za przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego i naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki, przy czym wysokość tej rekompensaty powinna być adekwatna do uciążliwości wynikających z błędów organu administracyjnego oraz istotnego znaczenia sprawy dla skarżącego, co

W postępowaniu kasacyjnym sąd administracyjny rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej, nie angażując się w merytoryczną ocenę ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracyjny, a jedynie weryfikuje prawidłowość zastosowania prawa przez sąd pierwszej instancji, tj. wojewódzki sąd administracyjny. W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, zgodnie z orzecznictwem, art. 64

Bezczynność organu administracyjnego w wydaniu decyzji o zezwoleniu na pobyt czasowy może być podstawą do zobowiązania tego organu do załatwienia sprawy i przyznania stronie skarżącej sumy pieniężnej jako formy rekompensaty.

Brak uprawdopodobnienia przez stronę braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania uniemożliwia przywrócenie tego terminu w postępowaniu administracyjnym, nawet w kontekście specjalnych regulacji wprowadzonych w związku z COVID-19.