W postępowaniu o udzielenie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych dla przedsiębiorców, zgodnie z art. 67b § 1 ordynacji podatkowej, wnioskodawca jest zobowiązany do precyzyjnego określenia formy pomocy publicznej, o którą się ubiega, oraz do dołączenia odpowiednich dokumentów.

W procesie administracyjnym, zwolnienie z egzekucji administracyjnej na podstawie art. 13 § 1 u.p.e.a. zależy od istnienia ważnego interesu zobowiązanego, rozumianego jako przeważający nad interesem publicznym i wierzycielem, przy czym sama uciążliwość egzekucji nie stanowi dostatecznej przesłanki do zwolnienia. Klauzula generalna ważnego interesu podlega ocenie przez organ egzekucyjny na podstawie

Transkrypcja zagranicznego aktu urodzenia do polskich ksiąg stanu cywilnego, gdy nie ujawnia on danych matki na skutek umowy o macierzyństwo zastępcze, narusza art. 619 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który stanowi, że matką dziecka jest kobieta, która je urodziła, uniemożliwiając przeprowadzenie transkrypcji bez naruszenia polskiego porządku prawnego.

W przypadku konieczności wykonania robót budowlanych w ramach postępowania naprawczego przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków, niezbędne jest uzyskanie pozwolenia wojewódzkiego konserwatora zabytków, a brak takiego pozwolenia stanowi podstawę do uchylenia decyzji administracyjnej.

Przesłanka posiadania interesu prawnego w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej musi być zweryfikowana przez organ administracji przed wszczęciem postępowania nadzwyczajnego, a nie każde zgłoszenie żądania stwierdzenia nieważności przez podmiot dowolny inicjuje postępowanie weryfikujące prawomocność decyzji.

Przekroczenie ustawowych terminów rozpatrzenia wniosku przez organ administracji publicznej nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa; rozważane muszą być konkretne okoliczności sprawy, w tym obiektywne przyczyny mogące wpłynąć na wydłużony czas procedury, a jako rażące naruszenie prawa powinno być oceniane tylko zachowanie organu mające cechy szczególnego ciężaru gatunkowego i braku usprawiedliwienia

Ocena prawidłowości decyzji organu administracji publicznej w zakresie udzielania ochrony międzynarodowej wymaga przeprowadzenia wszechstronnej analizy zgromadzonego materiału dowodowego oraz właściwej interpretacji pojęcia 'poważnej krzywdy' w kontekście przesłanek udzielenia takiej ochrony, a zarzuty formalne i materialne co do trafności takiej oceny nie mogą opierać się na pobieżnej argumentacji