W przypadku przywozu towarów podlegających cłom antydumpingowym, brak pozwolenia na skorzystanie z procedury końcowego przeznaczenia uniemożliwia zastosowanie zwolnienia z tego cła, nawet jeżeli towar został wykorzystany do celów innych niż domowe. Interpretując art. 1 ust. 4 i 5 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/271 w kontekście art. 254 unijnego kodeksu celnego, należy podkreślić wymóg

W postępowaniu rozgraniczeniowym status strony jest determinowany przez bezpośredni związek z realizacją prawa własności nieruchomości objętych postępowaniem.

1. Pojęcie "losowości" użyte w kontekście gier hazardowych, wiązane jest z zależnością wyniku gry w szczególności od przypadku rozumianego jako zdarzenie lub zjawisko, których nie da się przewidzieć. Przyjmuje się, że wystąpienie "przypadku" oznacza, iż wynik gry jest nieprzewidywalny z punktu widzenia grającego i nie zależy wyłącznie od jego możliwości czy umiejętności. Losowość gier jest rozumiana

Umorzenie postępowania z mocy prawa na podstawie art. 2 ust. 2 ustawy o zmianie K.p.a. wymaga potwierdzenia w drodze decyzji administracyjnej, aby zapewnić pewność prawa i bezpieczeństwo prawnego interesu strony.

W świetle prawa unijnego, zwolnienie z ostatecznego cła antydumpingowego wymaga nie tylko wykazania przez importera, że przywożony towar posiada inne przeznaczenie niż do zastosowań jako folia aluminiowa do użytku domowego, ale również konieczne jest posiadanie przez importera odpowiedniego pozwolenia na skorzystanie z procedury końcowego przeznaczenia, zgodnie z warunkami określonymi w odpowiednich

Organ właściwy do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach może, po uzyskaniu wymaganych opinii, stwierdzić brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, jeżeli opinie te nie wskazują na konieczność takiej oceny. Decyzję środowiskową można traktować jako promesę realizacji inwestycji, która podlega dalszej weryfikacji na kolejnych etapach procesu inwestycyjnego