W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej badanie ogranicza się do oceny wystąpienia rażącego naruszenia prawa wynikającego z treści decyzji, bez ponownego weryfikowania całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, w tym ustaleń faktycznych dokonanych w zwykłym postępowaniu podatkowym.

Uzasadnienie zaskarżonej decyzji dotknięte jest brakami, jeżeli wbrew wymogom wynikającym z art. 107 § 1 pkt 6 i § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, ograniczone zostało do przedstawienia wniosków końcowych i to na poziomie ogólnym, bez wskazania konkretów, a przede wszystkim bez wskazania, na podstawie jakich dowodów i w jaki sposób organ doszedł do wniosków końcowych.

Przy ocenie, czy informacja publiczna dotycząca wynagrodzeń pracowników podlega ograniczeniu na podstawie art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, organy zobowiązane są do dokładnej analizy, czy informacja dotyczy osób pełniących funkcje publiczne lub mających związek z pełnieniem tych funkcji, oraz czy i w jakim zakresie ich wynagrodzenie jest pokrywane ze środków publicznych.

W przypadku przywozu towarów podlegających cłom antydumpingowym, brak pozwolenia na skorzystanie z procedury końcowego przeznaczenia uniemożliwia zastosowanie zwolnienia z tego cła, nawet jeżeli towar został wykorzystany do celów innych niż domowe. Interpretując art. 1 ust. 4 i 5 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/271 w kontekście art. 254 unijnego kodeksu celnego, należy podkreślić wymóg

1. Pojęcie "losowości" użyte w kontekście gier hazardowych, wiązane jest z zależnością wyniku gry w szczególności od przypadku rozumianego jako zdarzenie lub zjawisko, których nie da się przewidzieć. Przyjmuje się, że wystąpienie "przypadku" oznacza, iż wynik gry jest nieprzewidywalny z punktu widzenia grającego i nie zależy wyłącznie od jego możliwości czy umiejętności. Losowość gier jest rozumiana