Przewlekłość postępowania administracyjnego może stanowić rażące naruszenie prawa, jeżeli organ publiczny nie wykazuje należytej staranności w organizacji postępowania celem jego zakończenia w rozsądnym terminie, co uzasadnia przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.

O ile miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie formułuje wyraźnych ograniczeń dotyczących indywidualnych projektów budowlanych, to interpretacja postanowień planu nie może prowadzić do odmowy pozwolenia na budowę przez zastosowanie wykładni rozszerzającej, wykraczającej poza ich literalne brzmienie.

Prowadzenie postępowania w przedmiocie udzielenia nowego pozwolenia wodnoprawnego nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu dotyczącym wygaśnięcia wcześniejszej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym, o ile nie zachodzi bezpośredni związek między rozstrzygnięciami tych postępowań.

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed organem I instancji obejmuje również uprawnienie do wniesienia odwołania, chyba że inaczej postanowiono w jego treści. W razie wątpliwości należy przyjąć regułę in dubio pro actione, umożliwiającą skuteczne zainicjowanie postępowania odwoławczego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych związanych z brakiem pełnomocnictwa w

Zasada podlegania ex lege ubezpieczeniom społecznym należy do norm o charakterze ius cogens, co prowadzi do wniosku o podleganiu obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z mocy prawa i z tej przyczyny czynność prawna nie może zniwelować powstających na tym tle obowiązków publicznoprawnych. Oznacza to, że w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym decydującej wagi nie można przypisać

Usługi doradztwa prawnego świadczone przez podmiot zewnętrzny nie mogą być uznane za usługi zarządzania alternatywnym funduszem inwestycyjnym w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT, jeśli zakres świadczonych czynności nie obejmuje zarządzania portfelami inwestycyjnymi lub zarządzania ryzykiem oraz jeżeli nie zawierają one wiążących decyzji w imieniu lub na rzecz funduszu, skutkując tym, że

Datą doręczenia korespondencji elektronicznej podmiotowi publicznemu jest data wynikająca z urzędowego potwierdzenia przedłożenia.

Trudności w znalezieniu wykonawcy robót, czy też inne przejściowe trudności organizacyjne, nie mogą być traktowane jako faktyczna niemożność wykonania obowiązku niepieniężnego, a tym samym nie stanowią przesłanki niewykonalności obowiązku zgodnie z art. 59 § 1 u.p.e.a. Zastosowanie środków egzekucyjnych, takich jak nałożenie grzywny, pozostaje zasadne i skuteczne, o ile nie następuje permanentna i