Dopuszczenie nadbudowy w zabudowie usługowej powinno być w harmonii z istniejącym ładem przestrzennym i nie może zakłócać zrównoważonej kompozycji architektoniczno-urbanistycznej analizowanego obszaru. Wysokość budynków usługowych powinna nawiązywać do istniejącej zabudowy o tym samym funkcjonalnym przeznaczeniu, a nie do wysokości budynków mieszkalnych, nawet gdy posiadają lokale usługowe na niższych

Decyzja administracyjna, umarzająca postępowanie w sprawie samowolnej budowy budynku, wydana bez jednoznacznych podstaw do umorzenia takiego postępowania, narusza art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, gdyż nie dochodzi wówczas do bezprzedmiotowości postępowania w aspekcie przedmiotowym czy podmiotowym.

O ile miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie formułuje wyraźnych ograniczeń dotyczących indywidualnych projektów budowlanych, to interpretacja postanowień planu nie może prowadzić do odmowy pozwolenia na budowę przez zastosowanie wykładni rozszerzającej, wykraczającej poza ich literalne brzmienie.

Prowadzenie postępowania w przedmiocie udzielenia nowego pozwolenia wodnoprawnego nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu dotyczącym wygaśnięcia wcześniejszej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym, o ile nie zachodzi bezpośredni związek między rozstrzygnięciami tych postępowań.

Przewlekłość postępowania administracyjnego może stanowić rażące naruszenie prawa, jeżeli organ publiczny nie wykazuje należytej staranności w organizacji postępowania celem jego zakończenia w rozsądnym terminie, co uzasadnia przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed organem I instancji obejmuje również uprawnienie do wniesienia odwołania, chyba że inaczej postanowiono w jego treści. W razie wątpliwości należy przyjąć regułę in dubio pro actione, umożliwiającą skuteczne zainicjowanie postępowania odwoławczego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych związanych z brakiem pełnomocnictwa w

Przejęcie przez Państwo na własność przedsiębiorstwa na podstawie przepisów ustawy nacjonalizacyjnej nie objęło przejęcia własności nieruchomości, która nie należała do przedsiębiorcy, lecz była własnością osoby trzeciej. Wnioskodawca musi wykazać interes prawny, aby być stroną w postępowaniu o stwierdzenie nieważności takiego orzeczenia nacjonalizacyjnego.

Trudności w znalezieniu wykonawcy robót, czy też inne przejściowe trudności organizacyjne, nie mogą być traktowane jako faktyczna niemożność wykonania obowiązku niepieniężnego, a tym samym nie stanowią przesłanki niewykonalności obowiązku zgodnie z art. 59 § 1 u.p.e.a. Zastosowanie środków egzekucyjnych, takich jak nałożenie grzywny, pozostaje zasadne i skuteczne, o ile nie następuje permanentna i