Stwierdzenie przez sąd bezczynności organu administracji publicznej w procesie załatwiania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy jest zasadne, gdy na dzień orzekania wniosek nie został załatwiony w ustawowym terminie, niezależnie od zmian w przepisach prawa mających miejsce po złożeniu wniosku.

Regulacje prawa lokalnego dotyczące obowiązków właścicieli zwierząt domowych muszą respektować zasadę proporcjonalności i nie mogą być bardziej restrykcyjne od przepisów ustawowych, w szczególności w zakresie stosowania środków ostrożności przewidzianych przy trzymaniu zwierząt.

Informacje dotyczące czynności operacyjno-rozpoznawczych mogą być prawidłowo kwalifikowane jako niejawne, gdy ich ujawnienie mogłoby zagrozić bezpieczeństwu publicznemu lub porządkowi publicznemu, co uzasadnia odmowę ich udostępnienia na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Wypłata instrumentów finansowych, takich jak jednostki uczestnictwa lub certyfikaty inwestycyjne pracownikom w ramach zmiennych składników wynagrodzenia nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód taki powstaje dopiero w momencie umorzenia lub odkupu tych instrumentów.

W przypadku doręczenia korespondencji w trybie zastępczym, dla skuteczności takiego doręczenia wystarczające jest, że na pokwitowaniu o odbiorze pisma znajduje się informacja o podjęciu się przez pełnoletniego domownika oddania pisma adresatowi, przy czym dla uznania osoby za domownika nie jest konieczna stała wspólnota mieszkaniowa z adresatem, a istotnymi kryteriami są związek danej osoby z adresatem

Wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, w kontekście terminu przedawnienia, następuje z chwilą sporządzenia decyzji i opatrzenia jej podpisem przez upoważnioną osobę, nie zaś z momentem jej nadania bądź doręczenia adresatowi.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego tuż przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez posiadania istotnych dowodów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa skarbowego, może świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu tego postępowania w celu wydłużenia terminu na określenie wysokości zobowiązania podatkowego. Takie działanie może być uznane za nadużycie prawa.