W przypadku stwierdzenia przez sąd administracyjny przewlekłości prowadzenia postępowania administracyjnego, organ administracji publicznej może zostać zobowiązany do zapłaty sumy pieniężnej tytułem zadośćuczynienia dla strony, niezależnie od fakultatywnego charakteru tego środka, biorąc pod uwagę indywidualne okoliczności sprawy oraz trudności związane z brakiem rozstrzygnięcia w sprawie zezwolenia

Sąd, w przypadku stwierdzenia, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, może orzec z urzędu albo na wniosek strony o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 lub przyznać od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną do wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 (tj. połowy dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego

Przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zezwoleń na pobyt, stanowi naruszenie prawa, które zasługuje na odpowiednią sankcję, w tym zasądzenie sumy pieniężnej jako rekompensaty dla strony skarżącej, mając na względzie negatywne konsekwencje takiej bezczynności dla życia i statusu prawnego cudzoziemca.

Termin do złożenia podania o wznowienie postępowania administracyjnego z przyczyny określonej w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. rozpoczyna swój bieg od dnia, w którym strona postępowania, a nie jej pełnomocnik, dowiaduje się o wydanej decyzji, która może stanowić podstawę do wznowienia postępowania.

Wzniesienie budynku garażowego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę uzasadnia decyzję organu nadzoru budowlanego o jego rozbiórce, gdyż realizacja inwestycji budowlanej niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego oraz z zastrzeżeniami wynikającymi z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie może być podstawą do legalizacji już wzniesionego obiektu.