O zmianie celu wywłaszczenia można zatem mówić tylko w przypadku, gdy następuje zmiana funkcji wywłaszczonego terenu i ma ona charakter trwały.

To na podmiocie (stronie) wnioskującym o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej spoczywa obowiązek wykazania posiadania tytułu prawnego do spornej nieruchomości. Prawa takiego nie można domniemywać.

Pojęcia "ważnego interesu strony" nie można ograniczać tylko i wyłącznie do sytuacji nadzwyczajnych, czy też zdarzeń losowych uniemożliwiających uregulowanie zaległości podatkowych, albowiem pojęcie to funkcjonuje w zdecydowanie szerszym znaczeniu, uwzględniającym nie tylko sytuacje nadzwyczajne, ale również normalną sytuację ekonomiczną podmiotu występującego o umorzenie, wysokość uzyskiwanych przez

Generalny wykonawca robót budowlanych jest odpowiedzialny za wycinkę drzew bez zezwolenia na terenie, który przejął od gminy. Odpowiedzialność ta rozpoczyna się z chwilą przejęcia od gminy terenu budowy.

Nie można wykładać art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody w ten sposób, że podmiotem odpowiedzialnym administracyjnie jest zawsze podmiot dokonujący fizycznej wycinki drzewa lub krzewu. Taka wykładnia prowadziłaby bowiem do konstatacji, że osoba odpowiedzialna jest zawsze osoba fizyczna dokonująca tej czynności. Tymczasem osobą odpowiedzialną w przypadku zlecenia wykonania takiej czynności

Dla określenia obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu decydujące znaczenie mają obiektywnie stwierdzone cechy konstrukcyjne pojazdu i jego zasadnicze przeznaczenie do przewozu osób, a nie dokumenty rejestracyjne czy homologacja pojazdu, w myśl definicji samochodu osobowego określonej w ustawie o podatku akcyzowym.

W przypadku śmierci zobowiązanego, postępowanie egzekucyjne w odniesieniu do niepodatkowych należności budżetowych o charakterze publicznoprawnym, takich jak opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania czy opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, nie ulega umorzeniu ze względu na możliwość przejścia tych obowiązków na spadkobierców, co uzasadnia zawieszenie, a nie umorzenie postępowania

Posiadanie tytułu prawnego do gruntów rolnych należących do Skarbu Państwa jest wymogiem koniecznym przewidzianym przez polskie przepisy krajowe (art. 20 ust. 4 ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich oraz § 5 ust. 1a rozporządzenia ONW) do przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi, co jest zgodne z prawem Unii Europejskiej, w tym w szczególności z art. 31 ust. 2 rozporządzenia