Nie można wykładać art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o ochronie przyrody w ten sposób, że podmiotem odpowiedzialnym administracyjnie jest zawsze podmiot dokonujący fizycznej wycinki drzewa lub krzewu. Taka wykładnia prowadziłaby bowiem do konstatacji, że osoba odpowiedzialna jest zawsze osoba fizyczna dokonująca tej czynności. Tymczasem osobą odpowiedzialną w przypadku zlecenia wykonania takiej czynności

O zmianie celu wywłaszczenia można zatem mówić tylko w przypadku, gdy następuje zmiana funkcji wywłaszczonego terenu i ma ona charakter trwały.

W przypadku śmierci zobowiązanego, postępowanie egzekucyjne w odniesieniu do niepodatkowych należności budżetowych o charakterze publicznoprawnym, takich jak opłaty za parkowanie w strefie płatnego parkowania czy opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych, nie ulega umorzeniu ze względu na możliwość przejścia tych obowiązków na spadkobierców, co uzasadnia zawieszenie, a nie umorzenie postępowania

Dla określenia obowiązku podatkowego w zakresie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu decydujące znaczenie mają obiektywnie stwierdzone cechy konstrukcyjne pojazdu i jego zasadnicze przeznaczenie do przewozu osób, a nie dokumenty rejestracyjne czy homologacja pojazdu, w myśl definicji samochodu osobowego określonej w ustawie o podatku akcyzowym.