Nietezowane

Formalnoprawne uzasadnienie zastosowania określonej metody obliczenia opłat, o których stanowi art. 64§ 1 pkt 4 i art. 64§ 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - w brzmieniu obowiązującym w okresie od 17 sierpnia 2016 r. do 20 lutego 2021 r. (art. 15 ustawy z 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych

W świetle art. 59 ust. 2 oraz art. 134 w zw. z art. 123 k.p.a. oraz art. 12 § 1 k.p.a., możliwe jest rozstrzygnięcie w jednym postanowieniu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oraz o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W przypadku konieczności uwzględnienia zarówno prawa do informacji publicznej, jak i ochrony danych osobowych, organ administracji publicznej powinien wydać decyzję administracyjną odmawiającą udostępnienia informacji publicznej, a nie jedynie informować wnioskodawcę o postanowieniach dotyczących ochrony danych osobowych.

Z przepisu art. 52 ust. 4 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wynika, iż bezwzględną przesłanką udzielenia żołnierzowi pomocy jest ścisłe powiązanie zarówno poziomu, jak i kierunku podjętej nauki z zajmowanym stanowiskiem służbowym lub planowanym w przyszłości do zajęcia przez oficera stanowiskiem służbowym. Ustawodawca nie przewiduje więc przyznania pomocy żołnierzowi, jeśli podjęte studia

Wniosek o udostępnienie danych z rejestru PESEL wymaga wykazania interesu prawnego, który musi być konkretny, aktualny i oparty na normie prawa materialnego. Deklaracja zainteresowania przyszłym postępowaniem sądowym nie stanowi interesu prawnego w uzyskaniu danych potencjalnych spadkobierców dłużnika. Brak wskazania personaliów osób, których dotyczyć miał wniosek, skutkuje odmową udostępnienia danych