Obowiązek wykonania przeglądu ekologicznego zgodnie z art. 237 p.o.ś. musi być uzasadniony szczegółowymi przyczynami, pokazującymi konieczność tego działania oraz niemożność osiągnięcia celu innymi środkami dowodowymi, co wymaga dokładnego uzasadnienia organu administracyjnego, aby decyzja nie miała charakteru dowolnego. Teza od Redakcji

W sytuacji, gdy zmiany stanu wody na gruncie właściciela działki szkodliwie wpływają na grunty sąsiednie, organ administracyjny ma prawo nałożyć obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego, jeżeli dokonane zmiany zakłócają naturalny odpływ wód, a wybrane środki zaradcze muszą zapewniać trwałe i kompleksowe przywrócenie prawidłowych stosunków wodnych, bez nadmiernego naruszania konstytucyjnego prawa własności

Decyzja dotycząca zwolnienia od zakazów budowlanych na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią powinna uwzględniać ryzyko dla zarządzania powodziowego i nie może być uzależniona jedynie od specyficznych interesów właściciela nieruchomości.

Odstąpienie od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej jest obligatoryjne, jeśli istnieją łącznie przesłanki znikomej wagi naruszenia prawa oraz zaprzestania naruszania prawa, przy braku odmiennego uregulowania w ustawie szczególnej.

Jak stanowi art. 80 k.p.a. organ administracji publicznej ocenia na podstawie całokształtu materiału dowodowego, czy dana okoliczność została udowodniona. Obowiązek rozpatrzenia całego materiału dowodowego jest związany ściśle z przyjętą zasadą swobodnej oceny dowodów. Swobodna ocena dowodów, aby nie przerodziła się w samowolę, musi być dokonana zgodnie z normami prawa procesowego oraz z zachowaniem