Przepisy prawa budowlanego, w szczególności art. 28 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 pkt 2a ustawy prawo budowlane, stanowią, że roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę lub zgłoszeniu budowy.

Zgodnie z zasadą ciągłości regulacji prawnych w przypadku choroby zawodowej wywołaną hałasem zawartą w załączniku rozporządzenia rady ministrów w sprawie chorób zawodowych pod pozycją 21, zmiana aktu normatywnego nie wyklucza tożsamości przedmiotowej sprawy, jeśli podstawa materialna żądania pozostaje taka sama.

Weryfikacja operatu szacunkowego z punktu widzenia zarzutów formułowanych jest możliwa do przeprowadzenia w toku czynności organu administracji, bez konieczności oceny operatu szacunkowego w trybie art. 157 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, ponieważ zagadnienia z zakresu podobieństwa nieruchomości przyjętych do wyceny oraz możliwości wyjścia poza rynek lokalny w poszukiwaniu nieruchomości

Zgodnie z art. 11f ust. 3 ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, termin na wniesienie odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej przez strony inne niż inwestor rozpoczyna bieg po upływie 14 dni od dnia publicznego obwieszczenia o wydaniu decyzji, niezależnie od doręczenia zawiadomienia.

Brak w przepisach Prawa budowlanego wyraźnego odesłania do rozdziału 8a k.p.a. nie oznacza, że regulacja zawarta w art. 30 ust. 5 Prawa budowlanego nie jest przepisem szczególnym stanowiącym o milczącym załatwieniu sprawy w myśl art. 122a § 1 k.p.a.

W kwalifikacji obiektu budowlanego jako budynku lub wiaty, decydujące znaczenie mają cechy techniczno-budowlane oraz przeznaczenie obiektu. Definicja budynku zgodnie z art. 3 pkt 2 prawa budowlanego w odróżnieniu od wiaty stanowi przestrzeń zamkniętą z każdej strony przegrodami. Jednak, ocena legalności takiego obiektu jest determinowana przez brak naruszeń co do wymagań stawianych przepisami prawa

Wyjątkowe okoliczności uprawniające do odwołania dyrektora (wicedyrektora) szkoły w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia, zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 2 prawa oświatowego, powinny być rozumiane wąsko i ograniczone do sytuacji, w których niemożliwe jest dalsze wykonywanie przez tę osobę funkcji kierowniczych w szkole z uwagi na zagrożenie dla interesu publicznego i funkcjonowania placówki oświatowej

W procesie oceny operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego, organ administracji zobowiązany jest przeprowadzić zarówno kontrolę formalną, zgodnie z przepisami prawa administracyjnego, jak i ocenę merytoryczną zawartą w art. 157 ust. 1 i 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, dotyczącą zgodności z ogólnymi zasadami wyceny nieruchomości. Kontrola formalna obejmuje aspekty takie

Stwierdzenie naruszenia przepisów art. 5 ust. 1 lit. f i ust. 2 RODO i art. 24 ust. 1 RODO, określających wprost obowiązki administratora danych osobowych, jest elementem postępowania wyjaśniającego prowadzonego przez Prezesa UODO w ramach postępowania kontrolnego nakierowanego na wydanie aktu stosowania prawa na podstawie art. 58 ust. 2 lit. b RODO. Stwierdzenie niedochowania art. 5 ust. 1 lit. f

Ustalenia planu miejscowego są konsekwencją postanowień studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Gmina może zmienić w planie miejscowym dotychczasowe przeznaczenie określonych obszarów, ale tylko w granicach zakreślonych ustaleniami studium. Istotne naruszenie zgodności planu miejscowego ze studium można stwierdzić, gdy w planie miejscowym przyjęto przeznaczenie terenu całkowicie

1. Organ podatkowy ma obowiązek gromadzenia i uzupełniania materiału dowodowego tylko do momentu uzyskania pewności co do stanu faktycznego sprawy. Kwalifikacja gruntu jako związany z działalnością gospodarczą czy rolniczą nie zależy od wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym, lecz od rzeczywistej działalności prowadzonej przez podatnika. 2. Przy ocenie, czy grunt jest związany z działalnością rolniczą,

Przedsiębiorca prowadzący działalność rolniczą na swoich gruntach, niezależnie od klasyfikacji tych gruntów w ewidencji, nie powinien podlegać opodatkowaniu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Sąd ma obowiązek dokładnej weryfikacji rodzaju prowadzonej działalności i nie może opierać swojego orzeczenia jedynie na ewidencji gruntów i budynków.