Negatywna ocena wniosku o dofinansowanie projektu w ramach programów wspierających przedsiębiorczość, dokonana na podstawie danych z CEIDG weryfikujących kryterium położenia siedziby lub oddziału przedsiębiorstwa w danym województwie, jest zgodna z prawem, o ile procedura oceny była przeprowadzona w sposób przejrzysty, rzetelny i nie naruszała zasad równości dostępu do informacji.

Przepis art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego może mieć zastosowanie tylko do decyzji uznaniowych, w których organ ma możliwość swobody decyzyjnej w orzekaniu, w ramach której może uwzględnić interes społeczny lub słuszny interes strony. Dlatego przepisu tego nie można stosować dla uchylenia lub zmiany decyzji, przy której wydaniu organ nie posiadał żadnego luzu decyzyjnego, gdyż bezwzględnie

Prawidłowe udzielenie informacji publicznej wymaga od organu administracyjnego nie tylko przestrzegania formalnych wymogów prawa, ale także rzetelnego i konkretnego odniesienia się do przedmiotu zapytania, w sposób umożliwiający pełne zrozumienie udzielonych informacji.

Zasada pewności prawa, ochrony praw nabytych i ochrony uzasadnionych oczekiwań podatnika powinna być respektowana nie tylko podczas tworzenia, ale również stosowania prawa. Zmiana przepisów podatkowych nie powinna pogarszać sytuacji podatników, którzy złożyli wnioski o zwrot podatku przed wejściem w życie tych przepisów.

1. Wymogiem dla skargi kasacyjnej jest nie tylko przytoczenie podstaw kasacyjnych, ale także ich uzasadnienie, co wynika z art. 176 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Obok wskazania naruszonych przepisów, niezbędne jest więc wyjaśnienie, na czym naruszenie to polegało, a w przypadku podstawy kasacyjnej z art. 174 pkt 2 P.p.s.a., wykazanie, że mogło ono mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Uzasadnienie podstaw kasacyjnych

W procesie decyzyjnym dotyczącym przyznania dodatku mieszkaniowego, rozpatrywane są wyłącznie okoliczności i kryteria określone w ustawie, bez możliwości uwzględnienia dodatkowych, nieprzewidzianych w niej czynników, takich jak indywidualne wydatki wnioskodawcy na inne potrzeby.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej musi być szczegółowo uzasadniona, konkretnie odnosząca się do danej sprawy. Prawo do informacji publicznej może być ograniczone na podstawie art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej jedynie ustawowo w określonych przypadkach.