Orzeczenia

Orzeczenie
21.10.2022

Zgodnie z art. 84 ust. 3 ustawy o ochronie przyrody decyzja organu administracji publicznej, która przewiduje opłatę za usunięcie drzew lub krzewów oraz określa termin ich usunięcia, przesadzenia lub posadzenia innych drzew lub krzewów, stanowi przyznanie uprawnienia stronie do wykonania określonych działań w określonym terminie.

Orzeczenie
21.10.2022 Obrót gospodarczy

Instalacje fotowoltaiczne, ze względu na ich charakter i funkcję, stanowią obiekty budowlane trwale związane z gruntem zgodnie z art. 3 pkt 1 i pkt 3, niezależnie od braku fundamentów czy niewielkiego zagłębienia w gruncie.

Orzeczenie
21.10.2022 Podatki

W postępowaniu interpretacyjnym, organ podatkowy jest związany zakresem pytania sformułowanego przez wnioskodawcę w relacji do podanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Organ wydający interpretację indywidualną może poruszać się jedynie w ramach tego pytania i stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego, które zakreślają przedmiot postępowania interpretacyjnego. Wyczerpująco przedstawiony

Orzeczenie
21.10.2022 Podatki

Wpłacona nienależnie, a więc wbrew przepisom ustawy bądź aktu stosowania prawa kwota tytułem subwencji wyrównawczej stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 i nast. Ordynacji podatkowej.

Orzeczenie
20.10.2022 Obrót gospodarczy

Kwalifikacja obiektu budowlanego, takiego jak suwnica bramowa jeżdżąca po torowisku, jest uwarunkowana nie tylko przez konstrukcję, użycie materiałów i wielkość, ale również przez funkcję, jaką pełni w ramach całej całości techniczno-użytkowej.

Orzeczenie

Zgodnie z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, klasyfikacja gruntów pod kątem związku z działalnością gospodarczą nie zależy od ich kwalifikacji w ewidencji gruntów i budynków, a działalność rolnicza, mimo posiadania przez jej prowadzącego statusu przedsiębiorcy, nie jest uznawana za działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Orzeczenie
20.10.2022

Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzeczeniu podkreśla, że wymierzenie grzywny organowi administracji publicznej za bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest uprawnieniem sądu, a nie obowiązkiem. Wymierzenie grzywny powinno być zawsze uzależnione od konkretnych okoliczności sprawy, z uwzględnieniem takich aspektów jak stopień naruszenia praw strony przez organ, cel skargi na bezczynność