Zgodnie z art. 61 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, zasady autonomii regulaminowej parlamentu pozwalają na traktowanie regulaminów sejmu i senatu jako samodzielnych aktów normatywnych, które wydane na podstawie Konstytucji, mogą przewidywać ograniczenia w dostępie do posiedzeń, pod warunkiem, że są one zgodne z konstytucyjnymi przesłankami ograniczenia dostępu do informacji publicznej.

Zgodnie z art. 1 ustawy o fundacjach fundacja może powstać wyłącznie "dla realizacji zgodnych z podstawowymi interesami RP celów społecznie lub gospodarczo użytecznych". To przesądza o tym, że wszystkie fundacje wykonują zadania publiczne, a skoro tak, to są też zobowiązane do udostępniania informacji publicznej. Gazeta Prawna nr 22/2023 Fundacja Batorego powinna rozpatrzyć wniosek o udzielenie informacji

1. Obowiązkiem organu jest sprawdzenie, czy przed wszczęciem egzekucji decyzja określająca egzekwowany obowiązek została doręczona. Sprawdzenie tej okoliczności nie może być traktowane jako umożliwienie zobowiązanemu podważenia egzekwowanego rozstrzygnięcia zawartego w decyzji. Nie prowadzi to również do badania podstawy prawnej obowiązku podlegającego egzekucji. Sprawdzenie, czy akt ten został doręczony

Kwoty dotacji celowych na zadania zlecone z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami ustala się zgodnie z zasadami przyjętymi w budżecie państwa do określania wydatków podobnego rodzaju.

Odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości przysługuje wyłącznie wywłaszczonym właścicielom lub ich sukcesorom pod tytułem uniwersalnym, takim jak spadkobiercy, natomiast nie następuje przeniesienie tego prawa na nabywców nieruchomości w drodze czynności prawnych o charakterze singularnym.

W przypadku skargi kasacyjnej opartej na naruszeniu prawa materialnego, skarżący musi wykazać, że sąd błędnie zinterpretował lub niewłaściwie zastosował przepis prawa. Zarówno błędna interpretacja, jak i niewłaściwe zastosowanie przepisu prawa muszą mieć bezpośredni wpływ na wynik sprawy.

W przypadku obniżenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną i otrzymania środków pieniężnych z tego tytułu, nie powstaje przychód podatkowy zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 16 Ustawy o PIT, jako iż przepis ten odnosi się do innej sytuacji, tj. wystąpienia wspólnika ze spółki. Jednakże, obniżenie udziału kapitałowego można interpretować jako fazę prowadzącą do całkowitego wystąpienia ze

Zgodnie z treścią art. 70 § 6 pkt. 1 ordynacji podatkowej, wszczęcie postępowania karnego w sprawie przestępstwa skarbowego związanego z niewykonaniem zobowiązań podatkowych ma skutek zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań, niezależnie od zakresu postępowania karnego oraz faktur objętych śledztwem. Zawieszenie jest skuteczne w odniesieniu do całego okresu rozliczeniowego, natomiast nie

1. Wymóg wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego realizuje się poprzez podanie wszystkich jego elementów, istotnych z punktu widzenia możliwości oceny stanowiska wnioskodawcy. W trybie żądania uzupełnienia braków formalnych pisma, jakim jest wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, organ podatkowy może żądać jedynie uzupełnienia wniosku o takie elementy, bez

Negatywna ocena wniosku o dofinansowanie projektu w ramach programów wspierających przedsiębiorczość, dokonana na podstawie danych z CEIDG weryfikujących kryterium położenia siedziby lub oddziału przedsiębiorstwa w danym województwie, jest zgodna z prawem, o ile procedura oceny była przeprowadzona w sposób przejrzysty, rzetelny i nie naruszała zasad równości dostępu do informacji.

1. W sprawie o przyznanie płatności organ administracji publicznej w ocenie materiału dowodowego nie jest skrępowany żadnymi regułami dowodowymi, a ustaleń faktycznych dokonuje według własnego przekonania, na podstawie wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego. Rozumowanie, w wyniku którego organ ustala istnienie okoliczności faktycznych, powinno być zgodne z zasadami logiki i doświadczenia

Przepis art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego może mieć zastosowanie tylko do decyzji uznaniowych, w których organ ma możliwość swobody decyzyjnej w orzekaniu, w ramach której może uwzględnić interes społeczny lub słuszny interes strony. Dlatego przepisu tego nie można stosować dla uchylenia lub zmiany decyzji, przy której wydaniu organ nie posiadał żadnego luzu decyzyjnego, gdyż bezwzględnie