Zwrot części wkładu przez wspólnika spółki jawnej nie powoduje przysporzenia majątkowego i nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Wniesienie wkładu i jego zwrot są neutralne podatkowo, a faktyczne przepływy pieniężne między spółką a wspólnikami nie powinny prowadzić do podwójnego opodatkowania.

Podatnik ma obowiązek przedstawienia wiarygodnych dowodów dokumentujących poniesienie wydatków, aby te mogły być uznane za koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 updof. Rezygnacja z przedstawienia takich dowodów skutkuje utratą prawa do zaliczenia tych wydatków do kosztów podatkowych.

Kwoty dotacji celowych na zadania zlecone z zakresu administracji rządowej oraz inne zadania zlecone ustawami ustala się zgodnie z zasadami przyjętymi w budżecie państwa do określania wydatków podobnego rodzaju.

Cechy charakterystyczne danego przedsięwzięcia nie zawsze rodzą obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, nawet jeśli przewidywane jest potencjalnie znaczące oddziaływanie. Rodzaj, skala przedsięwzięcia oraz zastosowanie środków minimalizujących wpływ na środowisko są kryteriami, które mogą zwolnić podmiot od obowiązku przeprowadzenia takiej oceny.

Zgodnie z art. 61 ust. 3 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, zasady autonomii regulaminowej parlamentu pozwalają na traktowanie regulaminów sejmu i senatu jako samodzielnych aktów normatywnych, które wydane na podstawie Konstytucji, mogą przewidywać ograniczenia w dostępie do posiedzeń, pod warunkiem, że są one zgodne z konstytucyjnymi przesłankami ograniczenia dostępu do informacji publicznej.

Zgodnie z art. 1 ustawy o fundacjach fundacja może powstać wyłącznie "dla realizacji zgodnych z podstawowymi interesami RP celów społecznie lub gospodarczo użytecznych". To przesądza o tym, że wszystkie fundacje wykonują zadania publiczne, a skoro tak, to są też zobowiązane do udostępniania informacji publicznej. Gazeta Prawna nr 22/2023 Fundacja Batorego powinna rozpatrzyć wniosek o udzielenie informacji

Negatywna ocena wniosku o dofinansowanie projektu w ramach programów wspierających przedsiębiorczość, dokonana na podstawie danych z CEIDG weryfikujących kryterium położenia siedziby lub oddziału przedsiębiorstwa w danym województwie, jest zgodna z prawem, o ile procedura oceny była przeprowadzona w sposób przejrzysty, rzetelny i nie naruszała zasad równości dostępu do informacji.

Z treści art. 113 ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT wynika, że do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1, nie wlicza się w szczególności sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju. Przepis ten został sformułowany w sposób bezwarunkowy. Ustawodawca nie zawarł w nim żadnego zastrzeżenia czy odesłania do innego przepisu, który by wartość sprzedaży wysyłkowej z terytorium kraju w jakikolwiek sposób modyfikował

Odszkodowanie za wywłaszczenie nieruchomości przysługuje wyłącznie wywłaszczonym właścicielom lub ich sukcesorom pod tytułem uniwersalnym, takim jak spadkobiercy, natomiast nie następuje przeniesienie tego prawa na nabywców nieruchomości w drodze czynności prawnych o charakterze singularnym.

Przetwarzanie danych osobowych przez banki i inne instytucje finansowe w celu dochodzenia roszczeń wynikających z zawartych umów jest dopuszczalne na mocy art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy o ochronie danych osobowych, co umożliwia wykorzystywanie danych osobowych w ramach realizacji prawnie usprawiedliwionych celów, bez naruszania praw i wolności osób, których dane dotyczą.

W przypadku obniżenia udziału kapitałowego w spółce niebędącej osobą prawną i otrzymania środków pieniężnych z tego tytułu, nie powstaje przychód podatkowy zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 16 Ustawy o PIT, jako iż przepis ten odnosi się do innej sytuacji, tj. wystąpienia wspólnika ze spółki. Jednakże, obniżenie udziału kapitałowego można interpretować jako fazę prowadzącą do całkowitego wystąpienia ze

Przepis art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego może mieć zastosowanie tylko do decyzji uznaniowych, w których organ ma możliwość swobody decyzyjnej w orzekaniu, w ramach której może uwzględnić interes społeczny lub słuszny interes strony. Dlatego przepisu tego nie można stosować dla uchylenia lub zmiany decyzji, przy której wydaniu organ nie posiadał żadnego luzu decyzyjnego, gdyż bezwzględnie