Zgodnie z art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej, szczególnie uzasadniony przypadek, który może skutkować przyznaniem świadczenia w formie specjalnego zasiłku celowego lub zasiłku celowego zachodzi wtedy, gdy sytuacja życiowa osoby lub rodziny jest nadzwyczajna, dotkliwa w skutkach, głęboko ingerująca w plany życiowe, i wynika ze zdarzeń nienależących do zdarzeń codziennych, wymagających wielu niefortunnych

Postępowanie naprawcze na podstawie art. 51 prawa budowlanego może być zakończone umorzeniem, gdy wyeliminowanie z obrotu prawnego pozwolenia na budowę i projektu budowlanego nie wpływa na stan techniczny budynku oraz nie narusza interesów sąsiednich właścicieli nieruchomości ani zasad współżycia społecznego.

1. Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, dokonane przez organ podatkowy niewłaściwy w sprawie tego zobowiązania, nie jest nieskuteczne prawnie, jeżeli realizuje zasadę ochrony zaufania do prawa. Nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż zrealizowany został minimalny skutek zawiadomienia. 2. W kontekście doręczenia, powiadomienie o zmianie adresu przez

Przy ocenie przewlekłości postępowania zgodnie z art. 37 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania administracyjnego, kluczowe jest uwzględnienie złożoności okoliczności faktycznych i stopnia skomplikowania materii prawnej. Przewlekłość postępowania może być usprawiedliwiona, jeśli organ podejmuje dostępne działania mające na celu załatwienie sprawy, a przyczyną opóźnień są okoliczności niezależne od organu.

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

W interesie publicznym w rozumieniu art. 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), nie leży ukrywanie i maskowanie wad związanych z prawidłowym określeniem zobowiązania podatkowego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Wręcz odwrotnie w interesie publicznym leży to, aby błąd organu podatkowego, jako organu administracji publicznej

Organ interpretacyjny zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na wątpliwości przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie może natomiast żądać od wnioskodawcy dokonania samooceny stanu faktycznego. W przypadku, gdy wnioskodawca przedstawia okoliczności faktyczne wystarczające do przeprowadzenia ich oceny prawnej, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia stanowi naruszenie przepisów