Na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych przedmiotem umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa są poszczególne składniki określone art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) w związku z art. 6 ust. 1 pkt 1 u.p.c.c. Stawka podatku powinna być określona odrębnie dla każdego składnika wchodzącego w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przez niewłaściwy organ nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż celem regulacji jest realizacja zasady ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa. Podatnik powinien wiedzieć, że jego zobowiązanie podatkowe nie przedawniło się z upływem ustawowego terminu oraz znać przyczynę tego stanu rzeczy. Realizacja

Zgodnie z art. 41 pkt 1 ustawy o pomocy społecznej, szczególnie uzasadniony przypadek, który może skutkować przyznaniem świadczenia w formie specjalnego zasiłku celowego lub zasiłku celowego zachodzi wtedy, gdy sytuacja życiowa osoby lub rodziny jest nadzwyczajna, dotkliwa w skutkach, głęboko ingerująca w plany życiowe, i wynika ze zdarzeń nienależących do zdarzeń codziennych, wymagających wielu niefortunnych

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

W interesie publicznym w rozumieniu art. 234 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.), nie leży ukrywanie i maskowanie wad związanych z prawidłowym określeniem zobowiązania podatkowego w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji. Wręcz odwrotnie w interesie publicznym leży to, aby błąd organu podatkowego, jako organu administracji publicznej

1. Zawiadomienie o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, dokonane przez organ podatkowy niewłaściwy w sprawie tego zobowiązania, nie jest nieskuteczne prawnie, jeżeli realizuje zasadę ochrony zaufania do prawa. Nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, gdyż zrealizowany został minimalny skutek zawiadomienia. 2. W kontekście doręczenia, powiadomienie o zmianie adresu przez

Postępowanie naprawcze na podstawie art. 51 prawa budowlanego może być zakończone umorzeniem, gdy wyeliminowanie z obrotu prawnego pozwolenia na budowę i projektu budowlanego nie wpływa na stan techniczny budynku oraz nie narusza interesów sąsiednich właścicieli nieruchomości ani zasad współżycia społecznego.

Organ interpretacyjny zobowiązany jest do udzielenia odpowiedzi na wątpliwości przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie może natomiast żądać od wnioskodawcy dokonania samooceny stanu faktycznego. W przypadku, gdy wnioskodawca przedstawia okoliczności faktyczne wystarczające do przeprowadzenia ich oceny prawnej, pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia stanowi naruszenie przepisów