Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

1. Zgodnie z Ordynacją podatkową, decyzja o wykluczeniu akta sprawy ze względu na interes publiczny jest niezaskarżalna i podlega kontroli tylko w ramach zaskarżenia decyzji kończącej postępowanie. Sąd administracyjny nie ma prawa oceniać decyzji o wyłączeniu dokumentów z jawności, jego rola ogranicza się do sprawdzenia, czy odmowa dostępu do akt jest zgodna z wcześniejszym postanowieniem o wyłączeniu

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Naruszenie obowiązków uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 § 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest istotnym uchybieniem procedury administracyjnej, które ma wpływ na ocenę legalności decyzji organu administracji. Uzasadnienie wyroku stanowi kluczowe narzędzie umożliwiające stronie zrozumienie podstaw rozstrzygnięcia oraz umożliwiające sądowi administracyjnemu dokonanie

Płatnik-notariusz nie ma obowiązku poszukiwania informacji o wysokości wykorzystanego krajowego limitu skumulowanej kwoty pomocy de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie w innych źródłach, niż w Monitorze Polskim, jako legalnym i urzędowym organie promulgacyjnym, w szczególności zaś na stronie internetowej SRPP, ani tym bardziej nie jest zobowiązany występować do właściwego organu o urzędową informację

Podział czynności, zakres kompetencji i zadań poszczególnych członków zarządu spółki kapitałowej nie ma znaczenia dla ustanowionej art. 116 O.p. zasady odpowiedzialności za zobowiązania spółki.

Przepis art. 49 ust. 1 u.o.z. ma na celu uchronienie zabytku przed jego całkowitą degradacją, zaś dyspozycja tego przepisu w żadnej mierze nie wyklucza przeprowadzenia prac polegających na odtworzeniu części zabytkowego obiektu.

Przychody z wynajmu i zarządzania nieruchomościami nie zostały właściwie ujawnione przez podatnika, co uzasadnia kwalifikację dochodów do opodatkowania według zasad ogólnych mimo wcześniejszego wyboru formy ryczałtu ewidencjonowanego, oraz w postępowaniu podatkowym nie doszło do naruszeń mających istotny wpływ na wynik sprawy.