Okolicznością zwalniającą członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości spółki nie jest wskazanie jakiegokolwiek mienia, ale takiego, które faktycznie, realnie umożliwia zaspokojenie w znacznej części istniejących zaległości podatkowych spółki i które w związku z tym istnieje w czasie prowadzenia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności.

W postępowaniu dotyczącym udzielenia interpretacji indywidualnej organ podatkowy powinien wszcząć postępowanie w przypadku przedstawienia przez wnioskodawcę konkretnej, choć przyszłej, okoliczności faktycznej, a ewentualne wątpliwości co do opisu zdarzenia obligują organ do zwrócenia się do wnioskodawcy o ich wyjaśnienie lub sprecyzowanie.

Okolicznością zwalniającą członka zarządu z odpowiedzialności za zaległości spółki nie jest wskazanie jakiegokolwiek mienia, ale takiego, które faktycznie, realnie umożliwia zaspokojenie w znacznej części istniejących zaległości podatkowych spółki i które w związku z tym istnieje w czasie prowadzenia postępowania o przeniesienie odpowiedzialności.

W toku procesu sądowoadministracyjnego ocena zasadności zarzutów zawartych w skardze kasacyjnej ogranicza się do kontrolowania zgodności działalności administracji publicznej z prawem w granicach określonych przez skargę oraz przepisy prawne, a zarzuty nieskutecznie powołujące na naruszenia proceduralne poza granice rozpatrywanej sprawy nie mogą być podstawą do uchylenia wyroku sądu administracyjnego

1. Przepis art. 67a §1 o.p. posługuje się przesłankami ważnego interesu podatnika i ważnego interesu społecznego, a nie przesłanką możliwości finansowych i majątkowych. 2. Zgodnie z art. 9 ust. 5 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obowiązek podatkowy w podatku od środków transportowych wygasa z końcem miesiąca, w którym środek transportowy został wyrejestrowany lub wydana została decyzja organu