Uniknięcie odpowiedzialności karnej nie może zostać uznane za interes prawny w postępowaniu administracyjnym.

Krąg podmiotów w sprawie, której przedmiotem jest pozwolenie na budowę, prowadzonej w trybie nadzwyczajnym wznowienia postępowania, powinien być ustalany identycznie jak w sprawie prowadzonej w trybie zwykłym, tzn. na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy Prawo budowlane.

Usunięcie drzew z nieruchomości stanowiącej własność osoby fizycznej, na której prowadzona jest działalność gospodarcza, wymaga uzyskania zezwolenia organu gminy, niezależnie od tego, kto prowadzi tę działalność. Brak takiego zezwolenia skutkuje nałożeniem administracyjnej kary pieniężnej.

Kosztem dodatkowym w rozumieniu art. 15 ust. 1 u.d.i.p. jest wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej. Koszty osobowe mogą być potraktowane jako koszty dodatkowe, o których mowa w art. 15 ust. 1 u.d.i.p., jeżeli konieczność zatrudnienia dodatkowej osoby do udzielenia informacji

Przy zastosowaniu wykładni systemowej i celowościowej przepis art. 292 pkt 2 P.o.ś., odczytywany łącznie z przepisem art. 276 ust. 1 P.o.ś. oraz z przepisem art. 138 ustawy Prawo wodne, powinien być interpretowany w ten sposób, że zwrot normatywny: "bez wymaganego pozwolenia" odnosi się do podmiotu, któremu w ogóle nie udzielono pozwolenia, albo któremu wydano wprawdzie w przeszłości pozwolenie, ale