Jeśli w obrocie prawnym pozostaje postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, to późniejsze postanowienie odmawiające odwołującym się przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, nie powoduje konieczności orzekania po raz wtóry o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji. Przeciwnie, sprawa uchybienia terminu jest już ostatecznie rozstrzygnięta

To podatnik jest zobowiązany do prezentacji dowodów, które wykażą pochodzenie posiadanych przez niego w danym roku podatkowym legalnych środków na pokrycie wydatków, tzn. opodatkowanych dochodów lub wolnych od opodatkowania, bądź wyłączonych z opodatkowania na mocy np. art. 2 ust. 1 pkt. 3 u.p.d.o.f., tj. przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn. Natomiast organ podatkowy

Powoływanie się na chorobę psychiczną nie powstrzyma kontroli podatkowej, chyba że chory zostanie ubezwłasnowolniony wyrokiem sądu.

Odroczenie terminu utraty mocy obowiązującej przepisu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. ma ten skutek, że w okresie osiemnastu miesięcy od ogłoszenia wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw przepis ten (o ile wcześniej nie zostanie uchylony bądź zmieniony przez ustawodawcę), mimo że obalone w stosunku do niego zostało domniemanie konstytucyjności, powinien być przestrzegany i stosowany przez wszystkich adresatów

Ponieważ ocena zdolności prawnej i zdolności do czynności prawnych według prawa cywilnego wymaga odwołania się do teorii prawa i doktryny prawa cywilnego, to należy odnotować, że nawet zauważalna, na podstawie treści pism procesowych, choroba psychiczna strony nie pozbawia zdolności procesowej osoby, która nie została ubezwłasnowolniona. Pozbawienie czy tez ograniczenie zdolności do czynności prawnych