Jak więc wynika jednoznacznie z treści przepisu art. 5 ust. 1 ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji, w sensie prawnym, nie ustanowiono obowiązku, lecz tylko stworzono możliwość przystąpienia do zamiany akcji przez uprawnione osoby. Natomiast odrębną kwestię stanowią ekonomiczne aspekty tego przedsięwzięcia, a więc jego finansowa opłacalność, bądź nie, dla zainteresowanych, co jednak w

Porównanie treści art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a i b u.p.d.o.f. i art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o PIT wyraźnie wskazuje, że zwolnienie uregulowane w ostatnim z powołanych przepisów odnosi się do przychodów ze źródła, określonego w pierwszym z nich. Pojęcia w nich użyte powinny, więc być rozumiane tak samo. Trudno zakładać, że racjonalny ustawodawca nie zdawał sobie sprawy z niemożności zbycia samego budynku

Celem uzasadnienia jest wprawdzie przekonanie stron postępowania o trafności rozstrzygnięcia, ewentualna wadliwość argumentacji bądź prezentowanie przez stronę innego poglądu niż wskazany w uzasadnieniu, nie stanowi jednak o naruszeniu przez sąd art. 141 § 4 p.p.s.a., gdy uzasadnienie zawiera odniesienie się do wszystkich zarzutów poprzez odwołanie się do treści przepisów prawa i wyjaśnienie ich zastosowania