Naczelnik urzędu skarbowego wydając decyzję o nadpłacie podatku ma obowiązek również uwzględnić jej oprocentowanie, mimo że podatnik nie wskazał tego we wniosku. Jeśli organ tego nie zrobił, w decyzji stwierdzającej nadpłatę powinien uzupełnić tę decyzję o wysokość naliczonych odsetek.

Skoro przepis art. 239d O.p. stanowi, że nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie zwrotu jest wyłączone jedynie w przypadku, o którym mowa w art. 14m § 3 O.p. to co do zasady instytucja nadania rygoru natychmiastowej wykonalności ma zastosowanie również do decyzji w sprawie zwrotu podatku.

Zarządzający składowiskiem odpadów ma obowiązek przeprowadzić rekultywację terenu. Tereny poeksploatacyjne podlegające rekultywacji są gruntami związanymi z prowadzeniem działalności.

Skoro ustawodawca nie zawęził zakresu rozumienia pojęcia "kolejki torowej" wyłącznie do pojazdów poruszających się po szynach, to pojęcie to należy interpretować poprzez znaczenie nadane tym słowom przez reguły języka polskiego.

Przeprowadzenie dowodów w postępowaniu podatkowym przez niewłaściwy organ nie oznacza, że zastosowane przez organ dowody są sprzeczne z prawem. Z tego powodu podatnik nie może wywodzić dla siebie korzystnych skutków w postaci wadliwości przeprowadzonego postępowania podatkowego.

Sprawozdanie kościelnej osoby prawnej musi spełniać kryteria sprawozdania finansowego.

Nie mozna odstąpić od naliczania odsetek od zaległości podatkowych, jeżeli ich wysokość miałaby nie przekroczyć wskazanego w art. 54 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej progu (trzykrotność wartości opłaty dodatkowej pobieranej przez "Pocztę Polską Spółkę Akcyjną" za polecenie przesyłki listowej).

Z zagadnieniem wstępnym mamy do czynienia jedynie wówczas, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej uwarunkowane jest uprzednim rozstrzygnięciem kwestii prawnej. Nie powstaje zatem w przypadku, gdy na rozpatrzenie i wydanie decyzji podatkowej mogą mieć wpływ ustalenia faktyczne dokonane przez inny organ lub sąd.

Analiza normatywna przepisów art. 60 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 61 ust. 1 u.p.z.p prowadzi do konstatacji, że nie jest możliwe wydanie przez organ odwoławczy decyzji reformatoryjnej na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., w zakresie ustalenia warunków zabudowy. Wykładnia systemowa i funkcjonalna powołanych norm dowodzi, że rozpatrując odwołanie od negatywnej decyzji o warunkach zabudowy, organ II instancji