Sądy administracyjne obu instancji nie mogą dokonywać za organy postępowania egzekucyjnego ocen prawnych, których organy te nie przeprowadziły z tego powodu, że zastępowani przez profesjonalnego pełnomocnika zobowiązani wybrani niewłaściwy - z powodu upływu przewidzianego przez prawo terminu - tryb prawny przedstawienia swojego stanowiska w postępowaniu egzekucyjnym. Oczywistym jest, że postępowanie

Wszelkie dopłaty nienależące do przychodów wymienionych w art. 12-14 i art. 17 u.p.d.o.f., należy kwalifikować do przychodów z innych źródeł.

Nawet w sytuacji braku powiązania konkretnego uchybienia z uregulowaniem ukształtowanym przepisami p.p.s.a., zarzut naruszenia przepisów regulujących postępowanie przed organami administracji publicznej może być postawiony, a następnie - rozpoznany przez sąd administracyjny drugiej instancji, o ile tylko z uzasadnienia skargi kasacyjnej da się wysnuć wnioski w przedmiocie kategoryzacji błędu sądu.

Naruszenie prawa będzie miało cechę rażącego wtedy, gdy czynności postępowania organu podatkowego lub istota załatwienia sprawy są w swej treści zaprzeczeniem treści obowiązującej regulacji prawnej.

Organ podatkowy oceniając wiarygodność i moc dowodów nie jest ograniczony kryteriami formalnymi ustalającymi wartość poszczególnych dowodów, tylko dokonuje jej na podstawie własnego przekonania, opartego na wszechstronnym rozważeniu całego zebranego materiału dowodowego. Jednak wskazana zasada nie jest nieograniczona, gdyż istnieją pewne granice swobodnej oceny dowodów, których organy nie mogą przekroczyć

Sens klauzuli stałości (stand still), wynikającej z art. 17 ust. 6 VI Dyrektywy sprowadza się do tego, że sąd krajowy, czy szerzej podmioty stosujące prawo krajowe, w tym organy podatkowe, mają obowiązek w każdym konkretnym przypadku porównać regulację ustawy o VAT z 1993 r. z obowiązującą od 1 maja 2004 r. ustawą o VAT z 2004 r. i ustalić, które z nich jest korzystniejsza dla danego podatnika, przy

Artykuł 86 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie przyrody nie odnosi się do obowiązku pobierania opłat za usunięcie drzew na nieruchomości, która w momencie zasadzenia lub wyrośnięcia drzew była przeznaczona na cele budowlane według obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego, niezależnie od tego, czy plan ten jest aktualnie w mocy.

Ważny interes podatnika to sytuacja, gdy z powodu nadzwyczajnych, losowych przypadków podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych.

Konkretny podmiot staje się stroną postępowania z mocy prawa, a nie wskutek uznania organu podatkowego.