Kryterium braku winy wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności w postępowaniu. Od strony wymaga się największego możliwego w danych okolicznościach wysiłku, a co za tym idzie, przywrócenie terminu nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa.

Skoro przepis art. 21 ust. 1 ustawy o VAT z 1993 r. dawał organom podatkowym prawo określenia zobowiązania podatkowego w innej wysokości niż to uczynił podatnik, to nie oznacza to, że organ podatkowy musi uwzględniać do odliczenia wyłącznie podatek naliczony zawarty w fakturach ujętych w deklaracjach.

Dana osoba działa w charakterze handlowca, jeżeli jej działalność w tym zakresie przybiera formę zawodową, stałą, zorganizowaną, a nabycie gruntów musi nastąpić w celach wykonywania tej działalności handlowej, a więc zamiar prowadzenia takiej działalności winien być ujawniony już w momencie zakupu.

Minister Finansów prezentując własną wykładnię przepisów podatkowych nie może wykraczać poza stan faktyczny zaprezentowany przez podatnika we wniosku o interpretację.

Sytuację, w której podatnik składa kilka korekt deklaracji o treści wzajemnie wykluczającej się, traktować należy jak niezłożenie deklaracji.

Wydanie decyzji na podstawie art. 48 § 1 Ordynacji podatkowej nie może stanowić o bezprzedmiotowości składania wniosku o upadłość bądź o wszczęcie postępowania układowego z wierzycielami.