Gdyby ustawodawca zamierzał umożliwiać odliczanie od dochodu wszelkich wydatków ponoszonych przez osoby niepełnosprawne w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (art. 26 ust. 7d) na zabiegi rehabilitacyjne (jako zabiegi o charakterze leczniczym) oraz związane z ułatwianiem wykonywania czynności życiowych, to wymieniłby tego rodzaju wydatki odrębnie w oddzielnym punkcie ust. 7a jako

Skład orzekający w niniejszej sprawie nie podziela stanowiska zajętego przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 24 maja 2011 r. sygn. akt II FSK 33/10, w którym to wyroku Sąd odstąpił od literalnej wykładni art. 16 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. i stwierdził, że pojęcia "likwidacja środka trwałego" nie można interpretować zawężająco wyłącznie do jego fizycznego unicestwienia. Ratio legis interpretowanego

Celem użycia w art. 15a ust. 1 u.p.d.o.p. spójnika "albo" było wyeksponowanie faktu, iż różnice kursowe mogą stanowić przychody podatnika (jeżeli są dodatnie) albo koszty uzyskania tych przychodów (jeśli są one ujemne).

Konstrukcja wpłaty z art. 7 ust. 2 pkt 2 i ust. 3 (do 13 stycznia 2009 r. - ust. 4) w zw. z art. 28 ust. 2 ustawy z 2004 r. o funduszach inwestycyjnych powoduje, że osoba zapisująca się na certyfikaty inwestycyjne przenosi prawa m.in. z udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością oraz akcji w spółkach komandytowo- akcyjnych, a zatem dokonuje ich odpłatnego zbycia.

Zbycie świadectw pochodzenia energii od 2010 roku rozlicza się w ramach działalności gospodarczej. Wcześniej było kwalifikowane do przychodów kapitałowych.