Przepis art. 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. może być podstawą do skorygowania przez organy podatkowe negatywnych skutków niezachowania przez podatnika terminu 1 miesiąca z art. 4a ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (j.t. Dz. U z 2004

Stan choroby strony może wystarczyć do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, ale tylko wówczas, gdy jest to choroba nagła, która obiektywnie rzecz ujmując, całkowicie uniemożliwia wniesienie w terminie odwołania albo wyręczenie się inną osobą do nadania pisma.

Ze względu na ochronę środowiska, w szczególności ochronę zadrzewień, usunięcie drzew z terenu nieruchomości może nastąpić tylko w uzasadnionych przypadkach i w granicach uznania administracyjnego, co nie narusza konstytucyjnej zasady ochrony prawa własności (art. 140 k.c.).

Wszczęcie postępowania podatkowego wobec wspólnika spółki cywilnej, który we wcześniejszym postępowaniu kontrolnym nie był podmiotem kontrolowanym, nie obliguje organów podatkowych do poprzedzenia wszczęcia postępowania podatkowego, przeprowadzeniem kontroli podatkowej także wobec niego.

Obniżona stawka 7 % dla usług dostarczania wody i odprowadzania ścieków obowiązywała w 2008 r. co do zasady tak dla budynków mieszkalnych jak i użytkowych.

Określenie wielkości podatku naliczonego podlegającego odliczeniu należy do cech konstrukcyjnych podatku od towarów i usług i obliczanie ewentualnej proporcji lub ustalenie metod i kryteriów właściwych dla zakresu odliczenia w przypadku wykonywania jednocześnie czynności opodatkowanych i nie podlegających opodatkowaniu wymaga ingerencji ustawodawcy. W braku zaś takich zapisów niedopuszczalne jest ograniczanie

Organ egzekucyjny odmawia przybicia, jeżeli ostateczne rozstrzygnięcia skarg lub zażaleń wniesionych w toku postępowania egzekucyjnego potwierdzą naruszenie przepisów postępowania w toku licytacji i jeżeli uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik licytacji. W tej sytuacji zatem powoływanie się przez stronę na okoliczności, które (w ocenie strony) naruszają przepisy postępowania ale nie są stwierdzone