Zwolnienie przewidziane w art. 7 ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. ma charakter przedmiotowo-podmiotowy, a zatem o możliwości skorzystania z niego decydować musi fakt korzystania przez zarządcę portu z określonych budowli (gruntów) i wykonywania przy ich zastosowaniu zadań w zakresie świadczenia usług związanych z korzystaniem z infrastruktury portowej.

Przepis art. 240 Ordynacji podatkowej nie jest przepisem prawa materialnego. Choć ma on pewien kontekst materialnoprawny (w postaci skutku wznowienia postępowania, czyli możliwości ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy), reguluje postępowanie podatkowe i to postępowanie o charakterze nadzwyczajnym - postępowanie w sprawie wznowienia postępowania.

Tylko uzasadnienie spełniające określone ustawą warunki stwarza podstawę do przyjęcia, że będąca powinnością sądu administracyjnego kontrola działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem rzeczywiście miała miejsce i że prowadzone przez ten sąd postępowanie odpowiadało przepisom prawa.