Nie stanowi przytoczenia podstawy kasacyjnej zgłoszenie zarzutu naruszenia przepisów postępowania bez wskazania konkretnego przepisu, który w ocenie skarżącej został naruszony. Jak również nie wystarcza samo wskazanie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli skarżąca nie wykazała, że następstwa tego naruszenia kształtowały lub współkształtowały treść kwestionowanego w skardze kasacyjnej orzeczenia

Skarżąca spółka formułując zarzuty skargi kasacyjnej wskazała, że Sąd pierwszej instancji, naruszył zasadę swobodnej oceny dowodów /art. 106 par. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1270 w zw. z art. 233 par. 1 Kpc/, pominął środki dowodowe /art. 106 par. 5 cyt. ustawy w zw. z art. 227 Kpc/, nie rozstrzygnął o przeprowadzeniu lub

Zasadą jest, że jeżeli w zakresie interpretacji na tle jakiejś dziedziny prawa objętej prawem wspólnotowym pojawi się w praktyce polskiej rozbieżność z interpretacją stosowaną w ramach wspólnot europejskich, to w braku odmiennej wskazówki interpretacyjnej rozbieżność ta powinna skutkować przyjęciem interpretacji właściwej w ramach prawa wspólnotowego. Zasada ta jakkolwiek słuszna, nie ma zastosowania