Sprzedaż przedmiotów posiadanych dłużej niż sześć miesięcy nie generuje przychodu podlegającego opodatkowaniu. Natomiast sprzedaż przedmiotów przed upływem pół roku jest przychodem podlegającym opodatkowaniu, o ile osiągnięto zysk względem kosztów nabycia.

Zakup regału kuchennego przez osobę z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności na potrzeby własne nie uprawnia do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, gdyż taki regał nie kwalifikuje się jako sprzęt rehabilitacyjny w rozumieniu art. 8 pkt 6 ustawy o PCC.

Działalność badawczo-rozwojowa prowadzona przez transparentną podatkowo spółkę jawną, w której Wnioskodawca jest wspólnikiem, uprawnia do skorzystania z ulgi B+R, pod warunkiem kwalifikacji ponoszonych kosztów jako kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 26e ust. 2 i 3 ustawy o PIT.

Nie można uznać, że skutki społeczno-ekonomiczne czynią decyzję o rejestracji pojazdu zgodną z prawem, skoro doszło do oczywistego naruszenia art. 72 ust. 1 pkt 3 prawa o ruchu drogowym przez brak świadectwa homologacji, co przesądza o nieważności decyzji.

Ustawodawcze odroczenie utraty mocy obowiązującej przepisu niekonstytucyjnego wyklucza możliwość wznowienia postępowań zakończonych prawomocnymi orzeczeniami przed upływem terminu odroczenia, zgodnie z art. 190 ust. 3 i 4 Konstytucji RP.

Decyzja o rejestracji pojazdu rażąco narusza prawo, jeżeli wydana jest bez wymaganych dokumentów homologacyjnych (art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d.). Skutki społeczno-ekonomiczne nie są przeszkodą do stwierdzenia jej nieważności (art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.).

Sprzedaż przez osobę fizyczną udziału w odziedziczonej nieruchomości miejskiej, nieprzeznaczonej na cele działalności gospodarczej, stanowi dysponowanie majątkiem prywatnym i nie podlega opodatkowaniu VAT jako działalność gospodarcza.

Zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczony do prowadzenia Działalności A., jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, spełnia przesłanki z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, a jego zbycie nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Podatnik nie ma obowiązku dokonania korekty podatku naliczonego za wcześniejsze okresy rozliczeniowe, jeśli ureguluje należność z faktury po przekroczeniu 90 dni od terminu płatności, bez uprzedniego odliczenia tego podatku.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, planowane połączenie spółek poprzez przejęcie całego majątku spółki przejmowanej jest wyłączone z opodatkowania VAT, gdyż stanowi zbycie przedsiębiorstwa.

Połączenie spółki przejmującej ABC z XYZ jako przejmowaną, w trybie przewidzianym przez art. 492 § 1 pkt 1 KSH, nie będzie podlegało opodatkowaniu VAT jako transakcja zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

W sytuacji wykorzystywania działek dla celów dzierżawy rolnej, co stanowi działalność gospodarczą, sprzedający działa jako podatnik VAT. Takie działki nie są częścią majątku prywatnego, a ich sprzedaż zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy opodatkowana jest VAT.

Miasto realizujące zadania własne nałożone ustawą o samorządzie gminnym nie ma prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w ramach projektu niewykonywanego jako działalność gospodarcza. Czynności te nie są opodatkowane VAT, co wyklucza możliwość dokonania odliczeń.

Sprzedaż lokalu mieszkalnego w przyp. zas. sąd. licytacji komorniczej jest zwolniona z VAT na podst. art. 43 ust. 1 pkt 10, jeśli pierwsze zasiedlenie lokalu nastąpiło ponad 2 lata przed sprzedażą, a na dłużniku nie ciążyły obowiązki podatkowe pozwalające na odliczenie VAT.

Planowana sprzedaż nieruchomości, obejmująca przyszłe budynki i budowle, nie stanowi transakcji zbycia przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa, a tym samym podlega opodatkowaniu VAT zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, z jednoczesnym brakiem zastosowania zwolnienia przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 10 oraz art. 43 ust. 1 pkt 10a ustawy o VAT, co uprawnia nabywcę do odliczenia

Usługi zarządzania procesami gospodarczymi oraz inne usługi profesjonalne, techniczne i handlowe opodatkowane są jako działalność usługowa zryczałtowanym podatkiem dochodowym w stawce 8,5%, o ile nie stanowią doradztwa związanego z zarządzaniem. Wymaga to kwalifikacji PKWiU, uwzględniającą charakter operacyjny i organizacyjny usług.

Wybór opodatkowania działalności ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych jest skuteczny tylko po złożeniu formalnego oświadczenia do naczelnika urzędu skarbowego, a brak jego złożenia oraz wpłat zaliczek wyklucza możliwość uznania ryczałtu jako wybranej formy opodatkowania.

O doręczeniu decyzji podatkowej spełniającym wymogi z art. 211 Ordynacji podatkowej można mówić wyłącznie w odniesieniu do doręczenia oryginału, zaś doręczenie kopii decyzji nie wywołuje przewidzianych prawem skutków procesowych.

Uzasadniona obawa niewykonania zobowiązań podatkowych uzasadnia, na podstawie art. 33 Ordynacji podatkowej, wydanie decyzji zabezpieczającej na majątku podatnika, gdy przepisy prawa i okoliczności faktyczne wskazują na brak rzetelności transakcji skarżącego.

Naczelny Sąd Administracyjny, analizując materialnoprawne i procesowe podstawy, uznaje terminowe i formalne mocność decyzji administracyjnych w zakresie nałożenia kar za naruszenia SENT, negując zasadność odstąpienia na podstawie interesu publicznego i podmiotu.

Odszkodowanie wypłacone na podstawie ugody sądowej za utracone korzyści nie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego przewidzianego w art. 21 ust. 1 pkt 3 i 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiąc opodatkowany przychód ze stosunku pracy.

Kwota zwrócona podatnikowi przez bank w ramach ugody mediacyjnej z tytułu nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu według ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie powoduje realnego przysporzenia majątkowego, lecz restytucję uprzednio nabytego majątku.

Wydatki poniesione przez spółkę na podstawie ugody zawartej przed sądem polubownym z zamawiającym nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, gdyż wynikają z nienależytego wykonania umowy i nie służą osiągnięciu, zabezpieczeniu ani zachowaniu źródła przychodów.

Dochody uzyskane z tytułu autorskich praw majątkowych do oprogramowania, wytwarzanego w ramach działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o PIT, przy spełnieniu określonych warunków ewidencyjnych i kwalifikacyjnych.