NSA podzielił stanowisko WSA w Gliwicach, uznając, że nagła choroba pełnomocnika uzasadniała przywrócenie terminu na wniesienie odwołania, co czyni zaskarżone postanowienie SKO bezprawnym i uprawniało oddalenie skargi kasacyjnej.

Wnioskodawca realizujący sprzedaż w modelu dropshipping dokonuje opodatkowanej dostawy towarów, która z uwagi na miejsce rozpoczęcia wysyłki ma miejsce opodatkowania poza Polską. Wnioskodawca nie jest podmiotem ułatwiającym dostawę w rozumieniu art. 7a ustawy o VAT, co wyklucza obowiązek ewidencjonowania na kasie fiskalnej. Przysługuje mu prawo do odliczenia VAT od wydatków poniesionych na działalność

Sprzedaż towarów realizowana przez wnioskodawcę w modelu dropshipping jest odpłatną dostawą towarów, której miejscem opodatkowania, zgodnie z art. 22 ustawy o VAT, są Chiny. Zatem transakcje te nie podlegają opodatkowaniu VAT w Polsce, co zwalnia z obowiązku wystawiania faktur i rejestracji na kasie fiskalnej.

Jednostce samorządu terytorialnego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków poniesionych na realizację niekomercyjnego i ogólnodostępnego projektu publicznoprawnego, gdyż nie są one związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT.

Wniesienie aportem zorganizowanego zespołu składników materialnych i niematerialnych przedsiębiorstwa w spadku, stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa zgodnie z art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ww. ustawy.

Podatnik, który przeniósł rezydencję podatkową do Polski po 31 grudnia 2021 r., spełniający warunki formalne ulgi na powrót, może uznać pierwszy rok niewykorzystania ulgi z powodu wyczerpania limitu przychodów za jeden z czterech lat przysługującego okresu.

Kwota wypłacona na podstawie ugody sądowej stanowi przychód ze stosunku pracy podlegający opodatkowaniu, wszakże nie jest odszkodowaniem za rzeczywistą szkodę, lecz rekompensatą za utracone korzyści, nie spełniającą warunków zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT.

Osobom niepełnosprawnym, nieprowadzącym działalności gospodarczej, które poniosły wydatki związane z użytkowaniem samochodu osobowego, przysługuje prawo do ulgi rehabilitacyjnej (art. 26 ust. 7a pkt 14 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), niezależnie od posiadania dokumentów potwierdzających te wydatki.

Zawarcie umowy zlecenia z firmą prop-tradingową przez osobę fizyczną poniżej 26. roku życia skutkuje zaliczeniem uzyskanych przychodów do kategorii działalności wykonywanej osobiście, co pozwala na zastosowanie ulgi podatkowej do limitu 85 528 zł, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody z działalności usługowej sklasyfikowanej w PKWiU 74.90.12.0 podlegają 8,5% stawce ryczałtu, chyba że spełnione są szczególne ustawowe wyłączenia. Wnioskodawca może żądać zwrotu nadpłaty w razie nieprawidłowego zastosowania wyższej stawki podatkowej.

Nabycie udziałów w nieruchomościach w wyniku działu spadku, które przekraczają pierwotny udział spadkowy, uznaje się za nabycie w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, rodzące obowiązek podatkowy przy sprzedaży przed upływem pięcioletniego terminu.

Wydatki na zewnętrzne systemy roletowe nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, jako że nie zostały wymienione w wykazie określonym przez rozporządzenie Ministra Inwestycji i Rozwoju dotyczącym wydatków termomodernizacyjnych.

Przychody ze sprzedaży subskrypcji elektronicznych publikacji periodycznych, tworzonych samodzielnie przez Wnioskodawcę, kwalifikują się jako przychody z działalności wytwórczej, zatem mogą być opodatkowane ryczałtem według stawki 5,5% (art. 12 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym).

Odszkodowania wypłacane na podstawie ugód pozasądowych i sądowych, niezależnie od ich formy, stanowią przychód ze stosunku pracy opodatkowanym PIT, gdyż nie spełniają warunków zwolnień przedmiotowych przewidzianych w art. 21 ust. 1 pkt 3, 3a i 3b ustawy o PIT.

Zwolnienie z CIT, zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, jest możliwe w ramach look through approach, gdy rzeczywisty właściciel dywidendy, niebędący bezpośrednim odbiorcą, spełnia warunki opodatkowania i posiadania udziałów.

1. Wyłączenie stosowania w sprawach, o których mowa w art. 3 ust. 6 i 8 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, istotnych reguł postępowania jurysdykcyjnego, w tym art. 78, art. 79, art. 80 art. 81, art. 81a i art. 107 § 3 k.p.a., nie uchyla ani nie ogranicza zakresu stosowania

Podatnik może skorzystać z opodatkowania ryczałtowego, gdy współpraca z byłym pracodawcą jako przedsiębiorca obejmuje czynności różne od wcześniej wykonywanych w ramach umowy o pracę.

Podatnik świadczący usługi zdrowotne na rzecz byłego pracodawcy na podstawie umowy cywilnoprawnej zachowuje prawo do zryczałtowanego podatku dochodowego (14%) pod warunkiem, że zakres świadczonych usług istotnie różni się od czynności wykonywanych w ramach wcześniejszego stosunku pracy.

Skarga kasacyjna nie została uwzględniona z uwagi na formalne braki w jej konstrukcji, uniemożliwiające skuteczną ocenę zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego. NSA potwierdzał prawidłowość wykładni art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Odmowa ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia jest uzasadniona, gdy raport o oddziaływaniu na środowisko nie przedstawia racjonalnych wariantów alternatywnych, zgodnie z ustawą o ocenach oddziaływania na środowisko.

Prawo do rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego powstaje od pierwszego dnia miesiąca, w którym wydana została decyzja przyznająca to świadczenie, co wyklucza możliwość jego przyznania od dnia złożenia wniosku.

Świadczenie pielęgnacyjne, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) u.ś.r., nie przysługuje osobie zobowiązanej do opieki nad niepełnosprawnym pozostającym w związku małżeńskim, jeśli współmałżonek nie posiada orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, niezależnie od separacji faktycznej.

Sąd stwierdził, że brak podstaw do zastosowania art. 234 ust. 3 Prawa wodnego w sprawie, gdyż nie wykazano zmiany stosunków wodnych powodującej szkodę na gruntach sąsiednich, uzasadniającej nałożenie na właściciela działki obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego.

Przedsięwzięcie wydobywcze niezabezpieczone zgodnością z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego narusza określone przeznaczenie terenu, co stanowi podstawę odmowy decyzji środowiskowej. Ocena zgodności lokalizacji inwestycji uwzględnia wykładnię przepisów planistycznych, eliminując możliwość jakiegokolwiek przemijającego wyłączenia funkcji terenu.